Адм. дело № 5-73/2023

УИД 35RS0004-01-2023-000477-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 г. г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Василькова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт гражданина РФ №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений с ФИО2, причинил ФИО2 побои, а именно ударил ФИО2 кулаком по лицу, от чего ФИО2 испытал физическую боль.

При обращении за медицинской помощью у ФИО2 обнаружена гематома в области правого глаза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гематома не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расценивается как причинившая вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом. Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Учитывая положения ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу проведено административное расследование (определение АР №).

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором описаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, согласно объяснений ФИО1, выраженных в протоколе, он вину в совершении правонарушения признаёт (л.д. 13);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, вечером ему позвонил брат, сказал, что кто-то избил их общего знакомого Т. Они договорились встретиться в центре города, обсудить, что будут делать дальше. После он подошел к гостинице <данные изъяты>», там находились его брат, Т. и Б. Те пояснили, что стояли у магазина <данные изъяты> попросили у каких-то мужчин деньги на пиво, те без разбирательства причинили им телесные повреждения. Б. сказал, что знает, где проживают те мужчины. Далее они направились в гостиницу. Они поднялись через запасной вход на третий этаж, где им навстречу вышло двое мужчин. Б. указал, что это были их обидчики. После чего он не раздумывая ударил одного мужчину, повалил его на пол. Второй мужчина попытался заступиться, однако ударил и также повалил на пол. После этого из комнаты вышел третий мужчина, которого он также ударил. Четвертого мужчину также немного побил. Его брат, Т., Б. Также могли наносить удары, однако не обратил на это внимание, его цель была наказать обидчика (л.д. 13);

- объяснением Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что находился в своем номере в гостинице <данные изъяты>», услышал шум со стороны коридора, вышел, чтобы узнать, что происходит. Поднялся на третий этаж, увидел избитых коллег из комнаты 10. До этого к нему в номер заходил неизвестный мужчина, кого-то искал, момента драки не видел (л.д. 8);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что работает в <адрес>, поскольку проводят газ. Проживает в номере № в гостинице <данные изъяты>» вместе с Х., Я., С.. ДД.ММ.ГГГГ вечером спал в номере, когда произошел какой-то конфликт. Выйдя из номера, увидел драку, ему кто-то ударил по лицу, но кто именно не видел. Далее ушел в номер, больше ничего не видел. За медицинской помощью не обращался, претензий ни к кому не имеет, заявление писать не желает (л.д. 9);

- объяснением Я. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что совместно с бригадой занимаются прокладкой газовых труб в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в номере вместе с ФИО2, Х. и С. были в магазине. По их возвращению, те пояснили, что у магазина какие-то молодые люди просили у них деньги, после чего произошел конфликт. Далее ФИО2 вышел покурить на улицу, они остались в номере. Спустя непродолжительное время услышал, что в коридоре голоса, ФИО3 вышел из номера, далее услышал, что в коридоре происходит драка. Выйдя из номера, увидел, как молодые люди избивают С., а ФИО2 уже лежит на полу избитый. После чего молодые люди сразу же переключились на него, стали избивать руками и ногами. Опознать тех молодых людей не может (л.д. 10);

- объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ходил с Х. в магазин, по выходу из магазина «Пятерочка» к ним подошли молодые люди, попросили деньги на пиво и сигареты. Те отказали, после стали хватать за одежду. Он с Х. пришли домой. Спустя время он решил сходить еще раз в магазин. Открыв дверь, увидел молодых людей, которые стояли у магазина «Пятерочка». Молодые люди показали пальцем на него, после чего стали наносить удары, что происходило после этого не знает, чем его били, не видел (л.д. 11);

- объяснением Х. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с С. ходили в магазин, по выходу из магазина мужчина схватил его за руку. Он ударил в ответ, после чего с С. ушли в гостиницу. По приходу в номер, стали раздеваться. С. снова засобирался в магазин. Открыв дверь, он почувствовал, что его кто-то ударил, но кто именно не знает. Претензий не имеет, заявление не желает писать (л.д. 12);

- объяснением Т. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находились возле магазина «<данные изъяты>», «соображали» где бы взять спиртное. Попросили деньги у выходящих из магазина мужчин, те отказали. Б. стал приставать к тем мужчинам, в ответ на это один из мужчин ударил Б. по лицу. Между ними произошли потасовка, силы были не равны, от ударов испытал физическую боль. Он решил отомстить, позвонил ФИО1. По приходу тех, они все вместе пошли в гостиницу <данные изъяты>» к обидчикам. После чего произошла драка. Кто кому наносил удары, не помнит, после драки разошлись по домам. За причинение побоев готов ответить по закону (л.д. 14);

- объяснением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с Т. были у магазина «<данные изъяты>». Спустя время из магазина вышли мужчины, они попросили денег на спиртное, те отказали. Далее произошла потасовка, в ходе которой его и Т. избили. После этого позвонили ФИО1, попросили помощи. По приходу ФИО1, они вместе пошли в гостиницу <данные изъяты> где произошла драка с теми мужчинами. Он первый нанес удар одному из мужчин, после чего ему помог Т., избил они только одного (л.д. 15);

- объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в гостиницу <данные изъяты> пришли молодые люди, искали пьяных мужчин, которые украли у них карточку. Она спросила их фамилии, те ответили, что не знают. После этого толпа молодых людей стали искать мужчин по этажам, она направилась за ними. На третьем этаже услышала крики, увидела драку. Сразу позвонила в полицию. Одного из толпы они узнала, это был ФИО1 (л.д. 16);

- регистрацией сообщения в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило сообщение Т. о том, что в кафе <данные изъяты>» молодые люди зашли к газовикам и дерутся;

- регистрацией сообщения в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило сообщение фельдшера БУЗ ВО <данные изъяты> ЦРБ» Д. о том, что у ФИО2 закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей лица, избили в гостинице <данные изъяты>»;

- заключением эксперта №, согласно которого гематома в области правого глаза не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью (л.д. 26-27);

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 в момент совершения правонарушения действовал в состоянии крайней необходимости, а равно на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено; кроме того, суд учитывает, что действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в достаточной степени позволит обеспечить административную превенцию и реализацию задач административной ответственности.

Двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на счет по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (МО МВД России «Белозерский»)

УИН 18880435230355822064

ИНН – <***> КПП – 352501001, корр. счет – 40102810445370000022

Наименование банка – отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области

БИК – 011909101 КБК – 18811601061010101140

ОКТМО 19510000, номер счета получателя 03100643000000013000

Наименование платежа – штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию районного суда по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова