УИД 77RS0013-02-2024-011626-30
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2024 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7725/24 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; неустойку а размере сумма, денежные средства в размере сумма, в качестве компенсации морального вреда, расходы на оценку в размере сумма, расходы на нотариуса в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, вернуть излишне уплаченную пошлину в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 28.07.2023 между ФИО1 (далее по тексту истец) и адрес "ВСК" на условиях, изложенных в Правилах страхования, заключен договор страхования средств автотранспорта (КАСКО 2016R Классика) № 23000VO097294 По данному договору было застраховано имущество Страхователя а/м EXEED LX регистрационный знак ТС, принадлежащий Истцу на праве собственности. Страховая сумма составила сумма. Страховая премия, уплаченная Истцом, составила сумма.
В период действия договора страхования - 04.10.2023 - согласно определению №460110023/2023 от 04.10.2023 по адресу 46 км + 260м адрес застрахованное транспортное средство а/м EXEED LX регистрационный знак ТС повреждено в результате ДТП, а именно повреждено: передний бампер с накладками, передние фары, решетка радиатора, капот, передние крылья, подушки безопасности и т.д.
04.10.2023 Истец обратилась в адрес "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО в связи с повреждением транспортного средства от 04.10.2023, предоставив все необходимые документы.
09.10.2023 Ответчик признал происшествие от 04.10.2023 страховым событием, присвоил номер убытка № 9517094 и произвел осмотр а/м истца.
21.11.2023 по результатам осмотра Ответчик выдал страхователю направление на ремонт на СТОА ООО АВТОРУСЬ-СЕРВИС по адресу адрес.
28.12.2023 истец привез ТС по направлению Ответчика на СТОА ООО АВТОРУСЬ - СЕРВИС по адресу адрес.
Спустя полгода после сдачи ТС в ремонт, а/м истца не был отдефектован и ремонтные работы СТОА ООО АВТОРУСЬ-СЕРВИС не производились. 11.06.2024 Ответчику написано заявление о смене формы возмещения на денежную, в связи с тем, что просрочены все возможные сроки ремонта.
19.06.2024 Истец забрал свой автомобиль из СТОА ООО АВТОРУСЬ-СЕРВИС.
Для определения стоимости восстановительного ремонта своего ТС Истец обратилась в независимую экспертизу ПроЭксперт ИП фио.
На основании экспертного заключения ПроЭксперт ИП фио сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма без учета износа, что не превышает 75% страховой суммы.
За услуги независимой экспертизу согласно договору 94/24 истец заплатила сумма.
После предъявления иска, ответчик произвел выплату страхового возмещения.
В судебное заседание истец не явился, извещен, в уточненном иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, ранее представил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила могут быть приложены к договору (страховому полису).
Из материалов дела следует, что28.07.2023 между ФИО1 (далее по тексту истец) и адрес "ВСК" на условиях, изложенных в Правилах страхования, заключен договор страхования средств автотранспорта (КАСКО 2016R Классика) № 23000VO097294 По данному договору было застраховано имущество Страхователя а/м EXEED LX регистрационный знак ТС, принадлежащий Истцу на праве собственности. Страховая сумма составила сумма. Страховая премия, уплаченная Истцом, составила сумма.
В период действия договора страхования - 4.10.2023 - согласно определению №460110023/2023 от 04.10.2023 по адресу 46 км + 260м адрес застрахованное транспортное средство а/м EXEED LX регистрационный знак ТС было повреждено в результате ДТП, а именно было повреждено: передний бампер с накладками, передние фары, решетка радиатора, капот, передние крылья, подушки безопасности и т.д.
04.10.2023 Истец обратилась в адрес "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО в связи с повреждением транспортного средства от 04.10.2023, предоставив все необходимые документы.
09.10.2023 Ответчик признал происшествие от 04.10.2023 страховым событием, присвоил номер убытка № 9517094 и произвел осмотр а/м истца.
21.11.2023 по результатам осмотра Ответчик выдал страхователю направление на ремонт на СТОА ООО АВТОРУСЬ-СЕРВИС по адресу адрес.
28.12.2023 истец привез свое ТС по направлению Ответчика на СТОА ООО АВТОРУСЬ - СЕРВИС по адресу адрес.
Спустя полгода после сдачи своего ТС в ремонт, а/м истца не был отдефектован и ремонтные работы СТОА ООО АВТОРУСЬ-СЕРВИС не производились. 11.06.2024 Ответчику написано заявление о смене формы возмещения на денежную, в связи с тем, что просрочены все возможные сроки ремонта.
19.06.2024 Истец забрал свой автомобиль из СТОА ООО АВТОРУСЬ-СЕРВИС.
Для определения стоимости восстановительного ремонта своего ТС Истец обратилась в независимую экспертизу ПроЭксперт ИП фио.
На основании экспертного заключения ПроЭксперт ИП фио сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма без учета износа, что не превышает 75% страховой суммы.
За услуги независимой экспертизу согласно договору 94/24 истец заплатила сумма.
После предъявления иска, 12.10.2024 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 11883.
Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 10.07.2024 по 12.10.2024.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет денежных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20).
Учитывая, что ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения, суд считает иск в указанной части подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, который суд определяет в размере сумма
В соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере сумма, на оценку ущерба – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с адрес «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред сумма, нотариальные расходы в размере сумма, на оценку ущерба – сумма, расходы на представителя сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года
Судья