Дело № 5-50/2025 КОПИЯ

УИД 74RS00004-01-2024-007479-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 28 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С.,

с участием:

потерпевшего Т.В.Р.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на автодороге вблизи дома № 1М по улице Доватора в городе Челябинске, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, под управлением З.А.А., после чего с его автомобилем совершил столкновение двигавшийся позади автомобиль «ВАЗ 210», государственный регистрационный знак №, под управлением М.С.В., с которым в свою очередь совершил столкновение двигавшийся позади автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Х.З.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, - Т.В.Р. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 частично согласился с предъявленным обвинением и также частично признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения, не оспаривая нарушение ПДД РФ, выразил неуверенность в том, что именно от его действий потерпевший получил средней тяжести вред здоровья.

Потерпевший Т.В.Р. сообщил, что в момент ДТП почувствовал боль не от столкновения автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, в котором находился в качестве пассажира, с остановившемся впереди автомобилем, а в результате второго удара в их автомобиль сзади. Претензий к ФИО1 он не имеет, моральный и материальный вред ему возмещен.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тесту – Основные положения).

Положениями п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В частности, согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, кроме показаний участников дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании, достоверно установлены и подтверждаются доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, среди которых:

- составленный инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску Х.Э.С. протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, под управлением З.А.А., и совершил с ним столкновение, после чего позади идущий автомобиль «ВАЗ 210», государственный регистрационный знак №, под управлением М.С.В., столкновение с впереди идущим автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего позади идущий автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Х.З., совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 210», государственный регистрационный знак №, под управлением М.С.В. результате ДТП пассажир автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, - Т.В.Р. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- вынесенное инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску определение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, произошло столкновение четырёх транспортных средств: автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, под управлением З.А.А., автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля «ВАЗ 210», государственный регистрационный знак №, под управлением М.С.В., и автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Х.З.;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель З.А.А., управляя автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, водитель М.С.В., управляя автомобилем «ВАЗ 210», государственный регистрационный знак №, водитель М.Х.З., управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, совершили между собой столкновение, после чего были госпитализированы пассажиры;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой участок автодороги вблизи дома № 1М по улице Доватора в городе Челябинске, где совершили столкновение между собой двигавшиеся друг за другом в попутном направлении автомобиль «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, под управлением З.А.А., автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиль «ВАЗ 210», государственный регистрационный знак №, под управлением М.С.В., и автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, под управлением М.Х.З.;

- составленный инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке дороги вблизи дома № 1М по улице Доватора в городе Челябинске недостатков улично-дорожной сети выявлено не было;

- акты серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у водителей ФИО1, М.С.В., З.А.А. и М.Х.З. состояние алкогольного опьянения установлено не было;

- письменные объяснения З.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который в числе прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, управляя автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Доватора, где после перекрестка с улицами Цеховая и Федорова перед ним остановился автомобиль, в связи с чем он применил торможение и остановился, однако позади идущий автомобиль въехал в его автомобиль;

- письменные объяснения М.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который в числе прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 210», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Доватора, где после перекрестка с улицей Цеховой впереди идущий автомобиль с государственным регистрационным знаком № применил крайне экстренное торможение и он совершил столкновение с данным автомобилем, после чего с его автомобилем сзади совершил столкновение автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный знак №;

- письменные объяснения М.Х.З. от ДД.ММ.ГГГГ, который в числе прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, двигался по улице Доватора, где перед ним произошло ДТП, и он не смог избежать столкновения;

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он среди прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, с пассажирами Ч.А.В., Т.В.В. и Т.О.З., двигался по улице Доватора в городе Челябинске, где после регулируемого перекрестка с улицами Цеховой и Федорова в районе автомойки «Умная мойка» по адресу: <...>, двигавшийся перед ним автомобиль «Ауди», государственный регистрационный знак №, применил экстренное торможение, на что он также применил торможение, но не смог избежать столкновения, одновременно в его автомобиль въехал автомобиль «ВАЗ 2110». В результате ДТП пострадали его пассажиры;

- письменные объяснения Т.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который среди прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находился в качестве пассажира в салоне автомобиля «КИА РИО» на заднем пассажирским сидении слева, двигались по улице Доватора, где в какой-то момент вдруг резко произошел удар, затем он почувствовал боль в области груди, спины, правой ноги, после случившегося был госпитализирован;

- письменные объяснения Т.О.З. от ДД.ММ.ГГГГ, которая среди прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «КИА РИО» на заднем пассажирским сидении справа, двигались по улице Доватора, где в какой-то момент почувствовала резкий удар, ударилась лицом о переднее пассажирское сидение, после случившегося была госпитализирована;

- письменные объяснения Ч.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая среди прочего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «КИА РИО» на переднем пассажирским сидении, двигались по <адрес>, где в какой-то момент увидела, что впереди едущий автомобиль резко затормозил, после чего произошло с ним столкновение, от удара почувствовала боль в области ключицы, после случившегося была госпитализирована;

- заключение эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Т.В.В. имели место повреждения в виде закрытого перелома тела грудины, ушибов мягких тканей нижней части спины и правой голени, проявившихся гематомами (кровоподтеками), которые вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Перечисленные выше доказательства с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, они подтверждают факт совершения административного правонарушения при указанных выше в постановлении обстоятельствах, и виновность ФИО1 в данном административном правонарушении.

Указанными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, двигался с такой дистанцией до движущегося впереди автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, под управлением З.А.А., которая не позволила ему избежать столкновения с данным транспортным средстве при остановке, из чего следует, что М.Т.А. были нарушены требования п.п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ.

При этом оценка представленных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение средней тяжести вред здоровью Т.В.Р., находившемуся в качестве пассажира в автомобиле «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, подтвержденного полученным в установленном порядке заключением судебно-медицинской экспертизы, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя М.Т.А.

Оценка действий других участников дорожно-транспортного происшествия, установление в их действиях нарушений ПДД РФ, степень их вины в дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении М.Т.А.

Вместе с тем, вопреки доводам М.Т.А., само по себе, возможное нарушение другими участниками дорожно-транспортного происшествия тех или иных Правил дорожного движения, с возможным нахождением допущенных ими нарушений в причинной связи с наступившими последствиями, никак не исключают причинно-следственную связь допущенного им самим нарушения п.п. 1.5 и 9.10 ПДД РФ с последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Для истребования каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, подписан должностным лицом, его составившим, и самим ФИО1 без каких-либо замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания за допущенное правонарушение судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, его фактические обстоятельства, а также иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребёнка, имеет место постоянного жительства и работы, частично признал себя виновным во вменяемом правонарушении, примерился с потерпевшим и добровольно возместил ему материальный и моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем потерпевший не настаивает на его строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания за ранее совершенное однородное правонарушение (ст. 4.6 КоАП РФ).

Таким образом, с учётом характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, конкретных данных о личности виновного, его позитивного поведения после совершения правонарушения, судья считает возможным не подвергать ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Такое наказание, в данном случае будет адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, которое сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области; банковский счёт № 40102810645370000062; казначейский счёт № 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Положениями ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

УИД 74RS00004-01-2024-007479-75

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-52/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.