Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 89 508 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885, 24 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (позже изменено название на ООО <данные изъяты>) и ФИО3 заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Договором № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и <данные изъяты> право требования долга перешло <данные изъяты> 31.08.2018г. На основании договора уступки прав требования между СВЕА <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору микрозайма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. ФИО3 заявила о пропуске срока исковой давности истцом.

Неявка представителя истца и ответчика в судебное заседание является волеизъявлением сторон, не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (позже изменено название на ООО <данные изъяты>) и ФИО3 заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб., под 635,100% годовых. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа – 5 дней с даты предоставления Клиенту первой суммы микрозайма на основании Индивидуальных условий. Датой предоставления микрозайма признается дата списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество п. 2 Индивидуальных условий (л.д.8).

В предусмотренный договором срок ФИО3 не вернула сумму займа ООО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании заявления ответчика.

В соответствии с Договором № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (позже изменено название на ООО <данные изъяты>) и <данные изъяты> право требования долга перешло <данные изъяты> 31.08.2018г.

На основании договора уступки прав требования от 16.11.2021г. между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> право требования данного долга перешло ООО <данные изъяты> с 16.11.2021г.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Согласно расчета истца по состоянию на 20.02.2020г. сумма задолженности по договору за период с 12.02.2018 по 20.02.2020 составляет 89 508 руб. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

Истец представил допустимые доказательства, которыми подтверждено, что ФИО3 заключила договор микрозайма, получила денежные средства и обязалась из вернуть в установленный договором срок. Данные факты не оспаривает ответчик.

Погашение кредитных средств, процентов за пользование кредитными средствами ответчик не осуществлял, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма и истцом начислены проценты за пользование займом в размере 59 508 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводку, что заемщиком нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, в связи с чем, истец обратился в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов за его пользование.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 заявила о пропуске срока исковой давности истцом.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа № срок возврата займа – 5 дней с даты предоставления Клиенту первой суммы микрозайма на основании Индивидуальных условий. Датой предоставления микрозайма признается дата списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество.

ООО <данные изъяты>» перевело ДД.ММ.ГГГГ по договору № денежные средства в размере 30 000 руб. (л.д. 29), следовательно, срок возврата должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности следует исчислять с 18.02.2018г., поскольку погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение пяти дней с момента предоставления Клиенту первой суммы микрозайма на основании Индивидуальных условий, 3 года истекает ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен в пределах 3 годичного срока исковой давности 27.03.2020г. и отменен через 1 месяц ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства действия судебного приказа в данном случае не имеют правового значения, поскольку судебный приказ был выдан и отменен в течении срока исковой давности 34 дня.

Иск ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.

Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истцом предпринимались меры для взыскания денежных средств с ответчика в размере 89 508 руб., суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного сроки с указанием уважительности причин пропуска срока истцом не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, и в силу ст. 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору № от 12.02.2018г. в размере 89 508 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины являются производными от основных исковых требований, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 12.02.2018г. за период с 12.02.2018г. по 20.02.2020г. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.