Дело № 2-3099/2022

36RS0005-01-2022-003350-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Бачуриной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось с данным иском в Совесткий районный суд г. Воронежа, указывая, что 24.09.2019г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1914001/0639, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 330 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка – 10,9 % годовых. Срок возврата кредита, установленный Соглашением – не позднее 24 сентября 2024 года. Обязательства АО «Россельхозбанк» по соглашению исполнены банком в полном объеме в порядке и сроки, установленные соглашением, что подтверждается банковским ордером, денежные средства в размере 330 000 рублей предоставлены банком. В нарушение условий соглашения ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученных заемных денежных средств. Сумма задолженности заемщика по договору перед кредитором составила 234 773,78 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 216 528,97 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 469,56 руб., проценты за пользованием кредита – 12 997,08 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 778,17 руб.

На основании, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 1914001/0639 от 24.09.2019 по состоянию 17.05.2022г. в размере 234 773,78 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 548 руб., расторгнуть кредитное соглашение 1914001/0639 от 24.09.2019.

В судебное заседание истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» своего представителя не направило, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается, что 24.09.2019гю между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № 1914001/0639, согласно которому истцом ответчику представлен кредит в сумме 330 000 руб., на срок – не позднее 24.09.2024г, под 10,9 % годовых; дата платежа – 10 число каждого месяца (л.д. 12-16).

В силу п. 2.2 Правил кредитования физических лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что договор заключается путем присоединения заемщика к настоящим Правилам посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора.

Подписанием настоящего Соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Из материалов дела следует, что сторонами Соглашения согласован график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 16).

Обязательства АО «Россельхозбанк» по Соглашению исполнены банком в полном объеме в порядке и сроки, установленные соглашением, что подтверждается банковским ордером от 24.09.2019, подтверждающим предоставление банком ответчику кредита в сумме 330 000 руб., выпиской по счету (л.д. 17).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предъявление своего иска истец мотивирует тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с Соглашением погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п. 6 соглашения). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 10,9% годовых (п. 4 соглашения).

Соглашением установлено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12 Соглашения).

Между тем, из материалов дела усматривается, что свои долговые обязательства ответчик надлежащим образом не осуществляет, имеется задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22).

Из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.19-21).

Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности по состоянию на 17.05.2022 составила 234 773,78 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 216 528,97 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 469,56 руб., проценты за пользованием кредита – 12 997,08 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 778,17 руб. (л.д. 23-25).

Суд принимает во внимание указанный расчет, так он не противоречит условиям договора.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхоз банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 234 773,78 руб.

Как следует из ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Спор о расторжении договора и одновременно о досрочном взыскании задолженности по кредиту взаимосвязан, по своей сути является имущественным требованием, подлежащим оценке, поскольку заявленные требования предполагают взыскание денежных средств, в связи с расторжением договора.

Требование о расторжении кредитного договора, предъявленное совместно с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оплате как требование имущественного характера от размера взыскиваемой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 548 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное Соглашение № 1914001/0639, заключенное 24.09.2019г. между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН № ИНН № задолженность по кредитному соглашению № 1914001/0639, заключённому 24.09.2019г. по состоянию на 17.05.2022г. в размере 234 773, 78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 548 рублей, а всего 246 321 (двести сорок шесть тысяч триста двадцать один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Боева

В окончательной форме заочное решение

изготовлено 21.12.2022 г.