РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2024-015790-87

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 23.08.2024г. между сторонами заключен договор займа №2308-1 в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 30.09.2024. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.08.2024 в размере сумма, неустойку, предусмотренную п. 4.1 договора займа от 23.08.2024 за период с 01.10.2024 по 26.11.2024 в размере сумма с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с оплатой суммы долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 23.08.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 2308-1 в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 30.09.2024г.

Получение ответчиком денежных средств по договору займа в размере сумма подтверждается распиской от 23.08.2024, собственноручно подписанной ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.08.2024 в размере сумма, неустойку, предусмотренную п. 4.1 договора займа от 23.08.2024г. за период с 01.10.2024 по 26.11.2024 в размере сумма с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил доказательства уплаты суммы основного долга по договору займа, а именно банковские квитанции о переводе денежных средств на счет истца №1-19-077-286-603 от 29.10.2024 на сумму сумма и №1-20-559-489-511 от 27.12.2024 на сумму сумма

По смыслу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт возврата ответчиком истцу основного долга по договору займа от 23.08.2024г., суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма

В соответствии с п. 4.1 договора займа от 23.08.2024г., если заемщик нарушает срок возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа, истцом начислена неустойка в соответствии с п. 4.1 договора займа. Согласно расчету истца неустойка за период с 01.10.2024 по 26.11.2024г. составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств

Оценивая исковые требования в указанной части, суд, принимая во внимание, что ответчиком произведен возврат основного долга по договору займа 29.10.2024г. на сумму сумма и 27.12.2024г. на сумму сумма, в связи с чем, расчет неустойки необходимо произвести за период с 01.10.2024г. по 29.10.2024г. на сумму сумма, что составляет сумма и с 30.10.2024г. по 27.12.2024г. на сумму сумма, что составляет сумма

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере сумма (сумма+ сумма).

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканаю расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2025 года