Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,
при секретаре Еганян В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 20 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что 06.07.2012 между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит, срок кредита с 06.07.2012 по 02.07.2021. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ПАО «Уралтрансбанк» права требования к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы ООО «ДЕБтерра». На основании заключенного договора уступки права требования (цессии) № от 10.03.2022 к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования по кредитному договору № от 06.07.2012. 23.06.2022 ООО «ДЕБтерра» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования УТБ-22/исх-№. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств на основании кредитного договора № от 06.07.2012, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 10.01.2023 размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 06.07.2012 составляет 554 745,13 рублей, в том числе: 105 478,33 рублей - просроченный основной долг; 91 464,90 рублей - просроченные проценты; 216 075,91 – пени по просроченному основному долгу; 141 725,99 рублей – пени за просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.07.2012 в размере 554 745,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 747,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ДЕБтерра» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 06.07.2012 между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 112 000 рублей, под 21% годовых, сроком кредитования счета 35,9 месяцев. Размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет 5% от суммы срочной задолженности по кредиту на дату расчета.
Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора, заемщик обязан погашать сумму кредита, оплачивать проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, неустойку в виде пени, комиссии и другие платежи согласно условиям настоящего договора. Дата наступления срока минимального платежа по кредиту и начисленным процентам – ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
При требовании банка о досрочном возврате суммы кредита, клиент обязуется в течение 15 календарных дней, с даты получения письменного уведомления банка о досрочном возврате кредита полностью погасить задолженность по кредиту, начисленные проценты (п. 2.9 договора).
Согласно п. 3.2 договора, при нарушении клиентом срока окончательного погашения кредита, указного в п. 2.11 договора, банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы не погашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты клиентом не погашенной задолженности включительно.
В случае неуплаты клиентом начисленных процентов за пользование кредитом в срок, указанный в п. 2.8 договора банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы не оплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты процентов включительно (п.3.3 договора).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2018 года ПАО «Уральский транспортный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
10.03.2022 года между Публичным акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (далее - Цессионарий), заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию права требования в количестве 2884 шт. (далее - Должники), согласно Приложения 1 к настоящему Договору.
В соответствии с Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) Цессионарию передано, в том числе право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 06.07.2012.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 06.07.2012 составляет 554 745,13 рублей, в том числе: 105 478,33 рублей - просроченный основной долг; 91 464,90 рублей - просроченные проценты; 216 075,91 – пени по просроченному основному долгу; 141 725,99 рублей – пени за просроченные проценты. Расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Факт заключения кредитного договора, сторонами по делу не оспаривается, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от кредитной организации в кредит денежных средств.
Представленными в дело доказательствами подтверждено, что после заключения договора уступки права требования ответчик не исполняла обязательства по кредитному договору ни новому, ни первоначальному кредитору.
Поскольку сумма займа в размере 105 478,33 рублей ответчиком в срок не возвращена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размер 105 478,33 рублей.
Истцом так же заявлены требования о взыскании просроченных процентов за пользование денежными средствами в размере 91 464,90 рублей.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Порядок расчета переменной процентной ставки должен включать в себя переменную величину. Значения переменной величины должны определяться исходя из обстоятельств, не зависящих от кредитора и аффилированных с ним лиц. Значения переменной величины должны регулярно размещаться в общедоступных источниках информации.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 91 464,90 рублей.
Истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа.
Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года удовлетворению не подлежат.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка (пени) по просроченному основному долгу в размере 177 470,83 рублей, неустойка (пени) за просроченные проценты в размере 111 652,42 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 486 066,48 рублей, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 664,52 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2012 года в сумме 486 066 (четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 48 копеек, в возврат государственной пошлины 7 664 (семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Шадринский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.
Судья А.С. Антонов