УИД: 59RS0004-01-2025-005804-59

Дело № 2-3617/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2025 город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Сероваевой Т.Т.,

при секретаре судебного заседания Жебелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, расчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №,согласно условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,9-12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом Указанный кредитный договор оформлен без визита в банк (онлайн). Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее ДБО). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выполнен вход в систему «ВТБ Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Обязательства Банком по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> предоставлены ФИО1 Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, систематически не исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов и пени. Задолженность ФИО1 по кредитному договору №, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты>. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчик, остаток ссудной задолженности с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, с учетом снижения банком размера пени, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 принят к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению иска Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 по общим правилам искового производства, поскольку в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства ввиду ненадлежащего извещения ответчика (л.д. 38).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в просительной части иска указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу месту регистрации: <Адрес>, подтвержденному сведениями МВД России (л.д. 31 оборот). Почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором № возвращена по причине истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, при этом сотрудником почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка вручения почтового отправления (л.д. 44-45).

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с согласием на кредит, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 7,9-12,9% годовых.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, осуществляемого 25 числа каждого месяца составляет <данные изъяты>, кроме последнего (<данные изъяты>) (л.д. 8-9).

При этом в пункте 12 кредитного договора сторонами предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 8 оборот).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выполнен вход в систему «ВТБ Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль подтверждения.

Пароль подтверждения введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 7).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, с учетом снижения штрафных санкций истцом до 10 % от общей суммы указанных санкций.

Представленный истцом расчет проверен, является верным, каких-либо ошибок, неточностей судом не выявлено. Данные начисления в полном объеме соответствуют условиям кредитного договора.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>