ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

01 июня 2022 года

Судья Тимирязевского районного суда г.Москвы Левашова О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении №5-925/22 по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «М-Стайл», юридический адрес: <...>,эт\пом,05\4512, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771301001, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «М-Стайл» 04.05.2022 года инспекторм граппы ИАЗ 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 25 марта 2022г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <...>, эт\пом 05\№4512, юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «М-СТАИЛ», умышленно не выполнило законное требование должностного лица инспектора группы по исполнению административного законодательства 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1, осуществлявшей производство по делам об административных правонарушениях предусмотренных ч.2 ст. 11.23, ч.2 ст.12.31.1, ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ. В установленный определением срок, в трехдневный срок, со дня получения определения об истребовании сведения, необходимого для разрешения дел об административных правонарушениях, не предоставило, не направило истребуемые сведения, необходимые для разрешения дел об АП, информации о невозможности предоставления запрашиваемых сведений от юридического лица в письменной форме в 4 ОСБ ДПС также не поступало, в нарушение требований статьи 26.10 КоАП РФ. Вынесенное 26.02.2022 года определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дел об административных правонарушениях было получено юридическим лицом ООО «М-СТАЙЛ» 21.03.2022 года (РПО ). Сведения необходимо было направить непозднее 24.03.2022г. Рассмотрение указанного дела об АП было назначено на 22.04.2022г., однако истребуемые документы, либо пояснения о невозможности предоставления запрашиваемой информации в 4 ОСБ ДПС так же не поступили.

В судебное заседание представитель ООО «М-Стайл» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представитель ООО «М-Стайл», в соответствии со ст.25.1, 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.10 КоАП РФ при невозможности предоставляя сведений, организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. В Управление сведения о невозможности предоставления информации от ООО «М-Стайл», не поступило.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о признании ООО «М-Стайл» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

При этом, вина ООО «М-Стайл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «М-Стайл», с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2, определениям об истребовании сведений, копией извещения о явке, сведениями об отслеживании почтового отправления, копией реестра, копиями протоколов об административном правонарушении, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, сведениями об юридическом лице.

Определением об уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела административном правонарушении, сведениями Почты России, протоколами об административном правонарушении в отношении ООО «М-Стайл», постановлениями об административном правонарушении в отношении ООО «М-Стайл».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что ООО «М-Стайл», не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела не следует, что ООО «М-Стайл» не имело возможности исполнить требования о предоставлении истребованных документов в установленный срок с момента получения определения либо сообщить о невозможности их предоставления.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми допустимыми и достаточными, в связи с чем считает необходимым положить их в основу постановления.

При назначении административного наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения ООО «М-Стайл», которое ранее к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем, суд считает возможным назначить ООО «М-Стайл» к административному наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «М-Стайл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (4 ОСБ) л/сч № <***>), КПП 770731005, ИНН <***>,

Код ОКТМО 45348000,

номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988,

Кор./сч. 40102810545370000003

УИН: 18810477225020012292

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд вынесший постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья