Дело №2а-518/2025
48RS0009-01-2025-000669-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,
при секретаре Душкиной С.И.
с участием прокурора Полоскина Д.А.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
М ОМВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2
В обоснование заявления указано, что решением Данковского городского суда Липецкой области от 09.06.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилое помещения в ночное время (с 23.00 до 06.00).
Однако, в течение срока административного надзора ФИО2 было совершено 2 (два) административных правонарушения, а именно: 02.07.2025 (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), 04.07.2025 (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ). В связи с чем, истец просит суд дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения ограничением в виде «запрещения выезда за установленные судом пределы территории» - запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД.
В судебном заседании представитель истца М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по тем же основаниям. Доводов о том, располагает ли ОВД полномочиями по согласованию выезда поднадзорного лица за установленные судом пределы образования, не привела.
Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, подтвердил факт совершения административных правонарушений и назначения административного наказания.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора Полоскина Д.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, следует, что приговором Данковского городского суда Липецкой области от 01.07.2017 ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Решением Данковского городского суда Липецкой области от 09.06.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время.
Факт ознакомления ФИО2 с основаниями установления в отношении него административного надзора и установленными ограничениями подтвержден следующими доказательствами: копией справки об освобождении из исправительного учреждения, копией паспорта ФИО2, копией судебного решения от 09.06.2025.
Как видно из материалов дела, несмотря на разъяснение ФИО2 ответственности за нарушение установленных ограничений, последний совершал административные правонарушения: 02.07.2025 (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), 04.07.2025 (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ).
Указанные обстоятельства ФИО2 в судебном заседании не отрицал.
Изучив личность ФИО2, и принимая во внимание факт совершения последним административных правонарушений, а также сведения о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский», дополнив ранее установленные в отношении ответчика ограничения, ограничением в виде «запрещения выезда за установленные судом пределы территории» - за пределы Липецкой области в целях усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом.
Прим этом, суд не находит возможным (как не основанное на требованиях действующего законодательства) предоставление ОВД возможности согласования выезда ФИО2 за пределы Липецкой области
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.180, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ранее установленные решением суда административные ограничения, дополнив ограничением в виде «запрещения выезда за установленные судом пределы территории» - за пределы Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней (ч.5 ст.298 КАС РФ) со дня принятия решения.
Председательствующий А.А.Ермолаев