36RS0020-01-2022-002784-68

2-1852/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 декабря 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием прокурора Рудакова С.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником указанного жилого дома является ее мать - ФИО3

Истица ранее состояла в браке с ФИО2 16.04.1997 с ее согласия ответчик ФИО2 был зарегистрирован в указанном жилом доме. 12.02.2007 брак между истицей и ответчиком был прекращен, ФИО2, забрав все свои вещи, добровольно выселился из дома. Его регистрация влечет для истца дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Сославшись на эти обстоятельства, истец ФИО1 просил признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ФИО3 в своем заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено и никем не оспаривается, подтверждено представленными истцом документами, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником указанного жилого дома является ФИО3 (л.д. 13-16, 18-19).

Ответчик ФИО2 16.04.1997 был зарегистрирован в указанном жилом доме, что подтверждается копией домовой книги и справкой № 826, выданной 19.10.2022 администрацией Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области (л.д. 17, 20-22).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истец в судебном заседании пояснил, что с ответчиком она состояла в браке, 12.02.2007 брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи участка № 1 Лискинского района Воронежской области от 30.01.2007, с этого момента общего хозяйства они не ведут, соглашения о пользовании жилым домом между ними не заключалось, ФИО2 не проживает в спорном жилом доме, никаких его вещей в доме нет. Доводы истица в этой части никем не оспорены и принимаются судом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права сохранены и в ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

С учетом указанных правовых норм и установленных обстоятельств того, что ответчица с истцом в настоящее время не проживает, никаких соглашений о пользовании жилым домом не заключала, правом пользования спорным жилым домом по основаниям, предусмотренным ст.10 ЖК РФ, она не приобрела и право пользования домом в порядке, установленном п. 4 ст. 31 ЖК РФ, за ней не сохраняется, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Представленные в материалы дела доказательства истцом являются достаточными, допустимыми, взаимосвязанными и отвечающими требованиям ст.ст. 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.М. Маклаков