Дело № 2-66/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Винс О.В. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

В основании предъявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 ДАТА на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты (л.д. 6) был заключен указанный выше кредитный договор, по которому банком ответчику была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом в размере 600000 руб., обязательства по кредитному договору изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия) и Тарифах банка; ответчику открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых; тарифами предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Условия кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, со стороны ответчика надлежащим образом не исполнялись. В связи с изложенным, по состоянию на ДАТА (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 823296,38 руб., в том числе: 588267,42 руб. основного долга, 235028,96 руб. процентов. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое ответчиком не выполнено.

С учетом изложенного, ПАО "Сбербанк" просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 823296,38 руб., отнести на счет ответчика понесенные банком судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 53), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по имеющимся в деле номерам телефонов связь не поддерживает, направленные по имеющемуся в материалах дела адресу и адресу регистрации (л.д. 51) почтовые отправления с судебными повестками возвращены без вручения с отметками об истечении срока хранения (л.д. 37, 49, 54, 55). Проведенной проверкой установить место пребывания ФИО2 не представилось возможным.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (статья 50 ГПК РФ).

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, в отсутствие у него представителя, определением суда в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Винс О.В. - предъявленные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в отсутствие ответчика согласовать с ним позицию в отношении иска не представилось возможным, обращала внимание на то обстоятельство, что ввиду предпринятых банком мер к урегулированию спора, осуществленного банком направления письменного требования о погашении задолженности, соответствующие суммы могли быть внесены ответчиком в счет образовавшейся задолженности, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По материалам дела установлено, на основании заявления ФИО1 от ДАТА (л.д. 6, 57-58) между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДАТА на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях (л.д. 7-8). Из текста заявления усматривается, что ФИО1 ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Общие условия) и Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их исполнять.

ФИО1 банком выдана банковская карта ПАО "Сбербанк" MASTER CARD Credit Momentum №, открыт счет НОМЕР, предоставлен первоначальный лимит в размере 600000 руб., срок действия последнего выпущенного/перевыпущенного карточного контракта основного держателя - ДАТА. Исходя из пункта 1.4 Индивидуальных условий кредитного договора лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Согласно пункта 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. В силу пункта 5.2 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9% годовых, полная стоимость кредита - 24,049% годовых (пункт 4 индивидуальных условий); неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых (пункт 12 индивидуальных условий). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6 индивидуальных условий).

Банк обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику банковскую карту с установленным по ней лимит кредитных денежных средств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 10-13) подтверждается, что условия кредитного договора в части сроков и подлежащих внесению сумм платежей со стороны ответчика неоднократно нарушались, имело место образование просроченной ссудной задолженности, что явилось основанием предъявления истцом требования о досрочном погашении задолженности к ФИО1 (л.д. 14), которое ответчиком не исполнено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДАТА определена Банком по состоянию на ДАТА (за период с ДАТА по ДАТА (включительно)) в размере 823296,38 руб., в том числе - 588267,42 руб. просроченная ссудная задолженность, 235028,96 руб. – задолженность по просроченным процентам, требования о взыскании указанной в расчет неустойки не заявлены (л.д. 10).

Представленный банком расчет судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается судом. Ответчиком доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере не представлено. В указанных обстоятельствах предъявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска государственная пошлина составляет 11432,96 руб. ((823296,38 - 200 000) х 1% + 5200). Понесенные истцом судебные расходы в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА УВД Тракторозаводского района г. Челябинска, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от ДАТА, исчисленную за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 823296 (Восемьсот двадцать три тысячи двести девяноста шесть) рублей 38 коп., в том числе: 588267 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 42 коп. - просроченный основной долг, 235028 (Двести тридцать пять тысяч двадцать восемь) рублей 96 коп. - просроченные проценты, а также судебные расходы в размере 11432 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 96 коп., всего - 834729 (Восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 34 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 21 февраля 2023 года.

Судья Н.М. Леонова