№ 13-148/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
19 июля 2023 года город Москва
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Румянцевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «НБК» по доверенности ФИО1 о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу № 2-9348/2015 по исковому заявлению АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО2, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.12.2015 г. исковые требования АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.
С ФИО2, ИП ФИО2, ФИО3 взысканы солидарно в пользу АО КБ «ЛОКО – Банк» сумма задолженности по кредитному договору <***> от 28 июня 2013 года в размере 466 232,39 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 403 064,36 руб., задолженность по уплате процентов – 63 168,36 руб., с ФИО2 в пользу АО КБ «ЛОКО – Банк» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 620,77 руб., с ИП ФИО2 в пользу АО КБ «ЛОКО – Банк» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 620,77 руб., с ФИО3 в пользу АО КБ «ЛОКО – Банк» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 620,77 руб.
06.02.2023г. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы обратился представитель ООО «НБК» по доверенности ФИО1 с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.
Заявитель и заинтересованные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела, 17.08.2022г. между АО КБ «ЛОКО-Банк» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 0108/2022 к физическим лицам, указанным в реестре заемщиков, подписанный сторонами и никем из сторон не оспоренный. Суду также представлена выписка из акта приема-передачи права требования к договору цессии № 0108/2022 от 23.11.2022г., согласно которой заявителю перешли права на задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2013г., заключенному между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО2.
Оплата договора цессии № 0108/2022 от 17.08.2022г. между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ООО «НБК» подтверждается платежным поручением № 13669 от 17.08.2022г. на сумму 1 821 109,20 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из представленных суду документа: справка об утрате исполнительных документов от 30.01.2023г. и сведений о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО2 с сайта Федеральной службы судебных приставов, исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда по гражданскому делу № 2-9348/2015 по исковому заявлению АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО2, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору не выдавался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.12.2015г. в отношении ФИО2 не выдавался, в связи с чем суд считает, что срок на предъявление исполнительного листа подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «НБК» по доверенности ФИО1 о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу № 2-9348/2015 по исковому заявлению АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО2, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя АО КБ «ЛОКО-Банк» его правопреемником ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-9348/2015 по исковому заявлению АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО2, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Восстановить срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-9348/2015 по исковому заявлению АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО2, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Ю.Б. Лекомцева