УИД: 77RS0033-02-2021-008541-29

Дело № 2-3894/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 18.11.2022 г., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 26,9% годовых, под залог транспортного средства марка автомобиля серебристый, 2013г.в., VIN: VIN-код.

Ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитный договор <***> от 18.11.2022 г., в размере сумма, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство: марка автомобиля серебристый, 2013г.в., VIN: VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма, в целях обеспечения иска наложить арест на данное транспортное средство. Истцом 01.03.2023г. направлено в адрес ответчика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2022 г., в которой на 01.03.2023г. сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору составляет – сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, подано ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик фио в судебное заседание явился, предоставил справку о погашении задолженности.

Представитель третьего лица ИФНС №26 России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела, по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 заключен договор <***> от 18.11.2022 г., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 26,9% годовых, под залог транспортного средства марка автомобиля серебристый, 2013г.в., VIN: VIN-код.

Ответчик исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается справкой (л.д.74).

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 197 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Снять обеспечительные меры с транспортного средства марка автомобиля серебристый, 2013г.в., VIN: VIN-код.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья