Дело № 2а-1-6612/2023

УИД64RS0042-01-2023-007831-52

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спартак» к судебному приставу Энгельсского РОССП ГУФССП РФ по Саратовской области ФИО9, Энгельсскому РОСП УФССП РФ по Саратовской области об оспаривании бездействия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спартак» (далее Общество либо ООО «Спартак») обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным иском, в котором просит признать незаконным бездействие Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области, выразившееся в неосуществлении мер по передаче арестованного имущества на реализацию в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании денежных средств в пользу ООО «Спартак».

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским РОСП УФССП РФ по Саратовской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Предметом исполнения является взыскание с ФИО4 в пользу Общества денежных средств в сумме 549 172,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Энгельсского РОСП ГУФССП РФ по Саратовской области Обществом направлено ходатайство о передаче арестованного имущества на реализацию, одна до настоящего время имущество на реализацию не передано.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. Явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, а потому суд исходя из положений ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Общества удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «к» ст. 72 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.

В силу статьи 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским РОСП УФССП РФ по Саратовской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Предметом исполнения является взыскание с ФИО4 в пользу Общества денежных средств в сумме 549 172,96 руб.

При этом материалы исполнительного производства №-ИП не содержат сведений о том, что в его рамках произведен арест какого-либо имущества.

Стороной административного истца также не предоставлены доказательства об аресте должностным лицами Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области какого-либо имущества.

При таком положении отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования административного истца, поскольку нарушений требований закона в действиях административного ответчика не установлено, факт бездействия судебным приставом-исполнителем своего подтверждения не нашел.

Руководствуясь ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спартак» к судебному приставу Энгельсского РОССП ГУФССП РФ по Саратовской области ФИО9, Энгельсскому РОСП УФССП РФ по Саратовской области об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

Секретарь: А.С. Григорьева