Дело № 5-86/2025

УИД 27RS0020-01-2025-001458-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 1 ноября 2025 г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, — ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2025 г. в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края поступил протокол и прилагающиеся к нему материалы в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью признала свою вину в совершении административного правонарушения и выразила раскаяние в содеянном. Она подтвердила, что действительно отказалась от предложения сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по адресу: <...>, куда был доставлен сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду того, что в 11 часов 30 минут 30 октября 2025 г. она была обнаружена в общественном месте возле дома № 128 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края с явными признаками опьянения, такими как шаткая походка, неустойчивая поза, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в 12 часов 20 минут 30 октября 2025 г. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым проявив неповиновение в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств.

Согласно рапорту сотрудника ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 от 30 октября 2025 г., в 11 часов 30 минут указанного дня ею были обнаружены мужчина и две женщины, находившиеся в состоянии явного алкогольного опьянения вблизи дома № 128 по улице Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре. Одной из женщин впоследствии была установлена ФИО1 Внешние признаки, такие как шаткая походка, неустойчивость в позе, неопрятный внешний вид, невнятная речь и устойчивый запах алкоголя изо рта, наблюдались у всех троих граждан. На основании этого все указанные лица, включая ФИО1, были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району, где им было предложено пройти медицинское освидетельствование. В то время как двое других граждан согласились на освидетельствование, ФИО1 от него отказалась.

Изложенные обстоятельства находят подтверждение в письменных показаниях свидетеля ФИО3, который 30 октября 2025 г., проходя вблизи дома № 128 по улице Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре, обратил внимание на неизвестных мужчину и двух женщин, одной из которых впоследствии оказалась ФИО1 Он отметил, что у них наблюдалась шаткая походка, они неустойчиво держались на ногах, имели неопрятный внешний вид, их речь была невнятной, а также от них исходил резкий запах алкоголя. Вскоре после этого к указанным гражданам подошли сотрудники полиции.

Факт доставления ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району зафиксирован в протоколе № 1437 о доставлении от 30 октября 2025 г. В протоколе указано, что ФИО1 в 11 часов 35 минут была доставлен в связи с ее нахождением в общественном месте возле дома № 128 по улице Луначарского в городе Николаевске-на-Амуре с явными признаками опьянения, что выражалось в шаткой походке, неустойчивых позах, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта.

После доставления в ОМВД ФИО1 была задержана 30 октября 2025 г. в 12 час. 20 мин. в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составления протокола, установления ее личности и дальнейшего рассмотрения дела в суде, о чем был составлен протокол № 27 АЗ № 497026 об административном задержании. Затем сотрудником полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол от 30 октября 2025 г, и этим же протоколом зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения.

На основании всестороннего анализа представленных доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования, предъявленного ФИО1 сотрудником полиции, о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения. Данное требование было выдвинуто в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и преследовало цель получения объективных данных, необходимых для подтверждения или опровержения наличия состояния опьянения. Установление данного факта имеет ключевое значение для рассмотрения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Однако ФИО1, вопреки положению ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, отказалась от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, своими действиями ФИО1 допустила неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица.

При таких обстоятельствах судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает ее раскаяние.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 35 мин. 30 октября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Николаевского-на-Амуре

городского суда С.А. Бабий