68RS0027-01-2023-000361-71

Дело № 2-388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 24.09.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250000 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.04.2022 года по 16.12.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере в размере 177631,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 155067,55 рублей; просроченные проценты – 22563,91 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. 16.01.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от 13.03.2023 года. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2019 года за период с 26.04.2022 года по 16.12.2022 года (включительно) в размере 177631,46 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 155067,55 рублей; просроченные проценты – 22563,91 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752,61 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в него не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 24.09.2019 года, по условиям которого выдало заемщику кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250000 рублей, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.04.2022 года по 16.12.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 177631,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 155067,55 рублей; просроченные проценты – 22563,91 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

12.11.2022 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

16.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Уваровского района и г. Уварово Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 24.09.2019 года <***> в сумме 177631,46 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2376,31 рублей, однако впоследствии данный судебный приказ был отменен определением от 13.03.2023 года.

Проверив представленные представителем истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, каких-либо сомнений в правильности представленного представителем истца расчета задолженности у суда не имеется, доказательств отсутствия задолженности перед банком, либо своего контррасчета ответчик ФИО1 не представил.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, требования истца законны и обоснованны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 177631,46 рубль.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4752,63 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2019 года за период с 26.04.2022 года по 16.12.2022 года (включительно) в размере 177631,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 155067,55 рублей; просроченные проценты – 22563,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 23.05.2023 года.

Судья Н.Н. Стрельцова