ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Широкове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») с иском к <ФИО>2, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО>6 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее - гос.рег.знак) <номер>, полис <номер>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло по вине ответчика, водитель <ФИО>2 при управлении автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договоров страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер> составил 85 000 руб. <ФИО>2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

На основании изложенного, истец просит суд просит взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «МАКС» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 85 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2750 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик <ФИО>2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока его хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику <ФИО>2, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП - столкновение транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, под управлением <ФИО>2, и <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, под управлением <ФИО>7

ДТП произошло по вине водителя <ФИО>2, допустившего нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.

Согласно ст. 1064 - ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Свою вину в совершении данного ДТП ответчик не оспорил, не явившись в суд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, принадлежащего <ФИО>7, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, <ФИО>7 застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №<номер> сроком действия <дата> по <дата>.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, <ФИО>6 застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО №<номер> сроком действия с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в п.п. «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Потерпевший <ФИО>7 обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> (ООО «МЭАЦ») стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 128 298,87 руб., с учетом износа – 85 000 руб.

Страховщик признал произошедший случай страховым, что подтверждается актом о страховом случае от <дата>, и осуществил потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно п. 5 ст. 14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением <номер> от <дата> АО «МАКС» в соответствии платежным требованием <номер> от <дата> перечислила страховое возмещение в размере 85 000 руб.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленного суду страхового полиса АО «МАКС» № <номер>, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с условием использования транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер>, только указанными в договоре водителями. В качестве такого лица в п. 3 полиса ОСАГО указан <ФИО>6 Ответчик <ФИО>2 не включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, в силу п.п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (ответчику <ФИО>2) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты 85 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «МАКС» (<данные изъяты>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 85 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>