УИД50RS0001-01-2025-002807-33

Дело № 2-3432/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Романишко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 08 января 2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Заемщик направил в Общество заявление на получение Займа в размере 37 940 руб. под ставку 0,8 % в день, которое было акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. Заемщик оформил Заявление на получение Займа непосредственно на сайте компании в сети Интернет адресу: www.pavps.ru/. используя личный кабинет заемщика. После заполнения Анкеты (заявления) Общество направило Заемщику Код, необходимый для подтверждения Индивидуальных условий. Заемщик, подав заявление о предоставлении Займа Кредитору, подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям Общества. Решение о заключении Договора было доведено до Заявителя посредством электронной почты и/или sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения в личном кабинете на Сайте. Перечисление денежных средств в размере суммы Займа осуществляется Обществом в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента принятия положительного решения о предоставлении Займа. Договор Займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый Заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от 8 января 2022 г. в соответствии с условиями договора. 19 января 2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ» (раннее ООО «АСВ», запись о смене наименования подтверждена № от 17.11.2023г.) (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 19 января 2023 г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № от 19 января 2023 г. ООО «ПКО «АСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус лица, находящиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: № от 09.06.2017. Истец просит взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с 08 июля 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 19 января 2023 г. (дата уступки прав (требования)) в размере 54 465 руб.: сумма задолженности по основному долгу - 24 352,11 руб.; сумма задолженности по процентам - 30 112,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На протяжении всего рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не являлась, извещалась надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не соглашалась, как с периодом задолженности так и с суммой, однако от представления доказательств в обоснование своих доводов устранилась.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что обязанность предоставления доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности лежит на стороне ответчика, учитывая принцип состязательности, а также, то, что рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд находит возможным, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.1-3).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)( п.24).

Судом установлено, что 08 января 2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Заемщик направил в Общество заявление на получение Займа в размере 37 940 руб. под ставку 0,8 % в день, которое было акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

ФИО1 с общими и индивидуальными условиями договора займа ознакомлена.

В связи с ненадлежащим исполнением договора займа у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 54 465 руб.: сумма задолженности по основному долгу - 24 352,11 руб.; сумма задолженности по процентам - 30 112,89 руб.

ООО «ПКО «АСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа. 10 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору. Определением мирового судьи от 02 июля 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 08.01.2022 года за период с 08.07.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 54 465 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 58 465 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме

изготовлено 03 октября 2025 года