Дело № 2-7558/2023
УИД 56RS0021-01-2023-000252-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при секретаре Дурко А.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 (в девичестве ФИО2), ФИО45 года рождения, является племянницей ФИО3, ФИО36 года рождения, её родной тети по отцу, умершей ФИО32 в г. Медногорске Оренбургской области. ФИО3 является родной сестрой её отца - ФИО4, ФИО52 года рождения. ФИО3 прожила всю свою жизнь в г. Медногорске одна, не выходила замуж, не меняла фамилию, не имела детей, в последние 8 лет из родственников общалась только с ней и её родной сестрой - ФИО5 (в девичестве ФИО2) Татьяной Борисовной, ФИО56 года рождения (проживает в г. Нижний Новгород), так как других родственников не имела. В декабре 2022 года после проведенных ФИО1 и ФИО6, похорон ФИО3, ФИО1 подала в г. Медногорске нотариусу ФИО7 заявление о принятии наследства после смерти тети. Поскольку для нотариуса необходимо доказать родство между следующими родными: ФИО1, ФИО46 г.р., тетя (сестра её отца) - ФИО3, ФИО37 г.р., отец - ФИО4, ФИО53 г.р., бабушка (мать отца) - ФИО2 (в девичестве Сперанская) ФИО8, ФИО51 г.р., дедушка (отец отца) - ФИО9, ФИО57 г.р., но имеющихся у заявителя документов для доказательства родства и вступления в наследство недостаточно. Заявитель, уточнив заявленные требования, просит суд установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ФИО47 года рождения, является дочерью ФИО9 и племянницей ФИО3, ФИО38 года рождения.
Заявитель в судебное заседание после перерыва не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила в суд письменный отзыв на заявление, в котором просила заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус г. Медногорска Оренбургской области ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных статьей 22 ГПК РФ, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО33 умерла ФИО3, ФИО39 года рождения.
Умершая ФИО3 всю свою жизнь жила одна, замуж не выходила, детей не имела, фамилию не меняла, других родственников не имела.
У умершей ФИО3, ФИО40 года рождения наследников первой очереди не имеется. Заявитель ФИО1 (в девичестве ФИО2) после смерти тети ФИО3 организовала её похороны.
ФИО1 подала заявление о вступление в наследство к имуществу умершей ФИО3, ФИО41 года рождения, нотариусу г.Медногорска Оренбургской области ФИО7 Однако подтвердить родственные отношения между ФИО3 и заявителем не представляется возможным, ввиду отсутствия документов.
Заявителем по делу не найдены документы, а именно: свидетельство о регистрации акта гражданского состояния о регистрации брака ФИО10 и ФИО4, о расторжении брака ФИО9 и ФИО11, о рождении ФИО4 и другие.
Заявителем запрашивались указанные документы в компетентных органах.
Однако, заявителю они не предоставлены, поскольку сведения о заключении, расторжении брака, свидетельства о рождении не найдены.
Данные факты подтверждаются прилагаемыми к заявлению ответами Отдела ЗАГС администрации Сосновского района Тамбовской области, Отдела №1 Балашихинского управления ЗАГС Московской области, Отдела ЗАГС Кувандыкского городского округа Оренбургской области об отсутствии актов гражданского состояния: о заключении брака ФИО9 и ФИО10, о расторжении брака ФИО9 и ФИО11, о рождении ФИО4
Вместе с тем, факт родственных отношений между заявителем и умершей ФИО3, а также между ФИО3 и ФИО4 подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению документами.
Согласно свидетельства о рождении ФИО3, ФИО42 года рождении, ее родителями являются ФИО9 и ФИО10.
ФИО54 у ФИО9 и ФИО10 родился сын ФИО4.
Вместе с тем, в свидетельстве о рождении ФИО4 имеются исправления от руки в его имени в начале документа Барис на Борис, а также в отчестве его матери ФИО8 на Кронидовна.
ФИО48 у ФИО4 родилась дочь ФИО12.
Согласно справки о заключении брака № 2322, в Отделе ЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС Томской области имеется запись акта о заключении брака между ФИО13 и ФИО12, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО14.
Также, факт родственных отношений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании Медногорского городского суда Оренбургской области свидетелями ФИО15 и ФИО16
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она была знакома с ФИО3, которая жила одна. Детей у нее и супруга не было. Она сильно болела и по просьбе ФИО1 и ФИО6 являлась ее сиделкой, помогала бабушке по хозяйству, продукты покупала, иную социальную помощь оказывала. ФИО1 за этот уход ей перечисляла деньги, а также присылала деньги самой бабушке, посылки, вещи. На присланные деньги она вместе с бабушкой ездили в магазины, покупали бабушке вещи. Бабушка показывала ей фотографии, рассказывала, что ФИО1 и ФИО6 - ее племянницы по линии их отца ФИО24, который являлся родным братом ФИО3 У ФИО3 были три брата, в том числе Борис. Мамой ФИО17 была ФИО18 - дочь какого-то известного профессора и церковного деятеля. Дедушку ФИО1 звали Михаил. В документах ФИО4 были ошибки - имя вместо Борис было написано сначала Барис, а затем исправлено на Борис. В отчестве ФИО18 была ошибка - неправильное ФИО8 было исправлено на «Кронидовна». Эти документы были у отца ФИО19 - ФИО4 Из-за ошибок в этих документах ФИО1 теперь не может вступить в права наследования. В с. Рамазаново Кувандыкского района Оренбургской области похоронены родители Бориса и Марии, а также их 2 брата. Когда бабушка умерла, она сразу поставила в известность ФИО1 после чего та с сестрой приехали и похоронили ФИО3 вместе с другими родственниками их семьи в ФИО58.
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что с детства живет в квартире по ул.Герцена, д. кв. 10, а ее соседями были семья К-вых. Она дружила с Олей и Татьяной К-выми, родителями которых были папа ФИО20, а мама Светлана Васильевна. Мария Михайловна - это родная сестра отца - их тетя. При встрече она называла Татьяну и Ольгу по именам, но из разговоров взрослых (между родителями и самой ФИО3 все знали, что-она их тетя. Девочки называли ее как «тетя Маша». Отец девочек, которого звали Борис (через букву «о», а не «а») рассказывал всем, что Мария Михайловна его родная сестра, а она, в свою очередь- говорила, что он ее брат. Потом, когда им было по 10 лет, К-вы переехали в другой дом на ул.Советской, но она продолжала дружить с сестрами К-выми, ходили в гости друг к другу. Детей, у ФИО3 не было, в браке она не состояла, то есть близких родственников, кроме брата Бориса, у нее не было. После 2000 года семья отца ФИО21 переехала на постоянное место жительства в Оренбург. Примерно за 2 года до смерти, ФИО3 пришла к ней и сообщила номер телефона ФИО6. Последнее время ФИО3 жила в общежитии на ул. Молодежной, а за ней ухаживали ФИО22 и ФИО23, приезжали, навещали ее, ФИО19 нанимала ей сиделку. Отец ФИО19 - ФИО4 умер в Оренбурге.
В ходе дачи показаний каждая из свидетелей подтвердила, что на представленных суду фотографиях запечатлены сама заявитель, ее отец и его родная сестра ФИО3 - тетя ФИО1 и ФИО6
Таким образом, представленные заявителем доказательства в их совокупности, позволяют суду установить факт того, что ФИО4 является родным братом умершей ФИО3 и отцом ФИО1, а ФИО1 является родной племянницей ФИО3.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в нем фактические обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, ФИО55 года рождения, умерший ФИО59 является родным братом ФИО3, ФИО43 года рождения, умершей ФИО34, и отцом ФИО1, ФИО49 года рождения, а ФИО1, ФИО50 года рождения, является родной племянницей ФИО3, ФИО44 года рождения, умершей ФИО35.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.Л. Кулакова
Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023.
Судья А.Л. Кулакова