РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2223/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 1000328113/5 от 31 марта 2022 года, за период с 01 мая 2022 года по 22 сентября 2022 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на почтовые отправления в размере сумма.
Требования мотивированы тем, что 31 марта 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № 1000328113/5, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен займ в размере сумма сроком 31 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 30 апреля 2022 г.
22 сентября 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №22/09, на основании которого, права требования по договору займа №1000328113/5 от 31 марта 2022 года заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Свидетельством № 05/20/77000-КЛ от 30 июля 2020 года подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 31 марта 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № 1000328113/5, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен займ в размере сумма сроком 31 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 30 апреля 2022 г.
В установленный договором срок ответчик заем не возвратил, проценты за пользование не уплатил.
22 сентября 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №22/09, на основании которого права требования по договору займа №1000328113/5 от 31 марта 2022 года заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.14-16).
Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, по состоянию на 22.09.2022 года у него образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, проценты сумма, штраф сумма. Расчет истца проверен судом и признании арифметически верным.
Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил возражений на иск, а также доказательств исполнения своих обязательств по договору займа, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1000328113/5 от 31.03.2022 года в размере сумма Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Сумма процентов по договору займа не противоречит требованиям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на дату заключения договора.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в размере сумма, которые подтверждаются материалами дела (л.д.24).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН: <***>) в счет задолженности по договору займа № 1000328113/5 от 31 марта 2022 года денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 03 мая 2023 года.