Судья Кеппель М.И. Дело № 22-1754/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 19 сентября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием: прокурора Мальцева А.Н.,

защитника – адвоката Узаковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Узаковой О.А. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики,

продлен испытательный срок по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики от 7 сентября 2022 года на один месяц, а всего до одного года двух месяцев.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление защитника – адвоката Узаковой О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцева А.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги Удмуртской Республики от 7 сентября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год, с возложением обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующего дня за исключением исполнения трудовых обязательств.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2023 года удовлетворено представление начальника Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, постановлено продлить ФИО1 испытательный срок по приговору от 7 сентября 2022 года на один месяц, а всего до одного года двух месяцев.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Узакова О.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции оценка поведению ФИО1 дана без достаточной проверки проведенных уголовно-исполнительной инспекцией мероприятий по установлению уважительности причин его неявки на регистрацию 6 февраля 2023 года. Так, осужденный звонил в тот день инспектору и предупреждал о своем нахождении на лечении в медицинских учреждениях, на что ему было предложено явиться 8 февраля 2023 года, что он и сделал. Полагает, что судом не установлены причины и условия совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, при том, что за данное нарушение постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 марта 2023 года ему было отменено условное осуждение и назначено отбывание наказания в колонии-поселении, в связи с чем оно не могло учитываться при решении вопроса о продлении испытательного срока, так как действующее законодательство запрещает дважды налагать взыскание за одно и то же нарушение. Находит, что доказательств, подтверждающих систематическое нарушение ФИО1 общественного порядка, материалы дела не содержат, сведения о совершении ФИО1 более одного административного правонарушения в них отсутствуют. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР о продлении ФИО1 испытательного срока отказать.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель Можгинского межрайонного прокурора Н. находит изложенные в ней доводы необоснованными, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Как следует из представленных материалов дела, 17 октября 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в Можгинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республики, где ему под расписку были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей.

Однако ФИО1 в течение испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания условного наказания.

Так, за допущенные осужденным нарушения, постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2023 года на ФИО1 возложены дополнительная обязанность: на период испытательного срока проходить диспансерное наблюдение у врача-нарколога, с представлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью, установленной врачом-наркологом, но не реже одного раза в месяц.

Несмотря на имеющиеся предупреждения об отмене условного осуждения и возложение дополнительной обязанности, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики от 27 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста на 1 день, то есть за правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Кроме того, постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 9 марта 2023 года за допущенную осужденным ФИО1 неявку на регистрацию без уважительных причин, ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена еще одна дополнительная обязанность.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется.

С учётом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления испытательного срока в связи с тем, что осужденный ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока условного осуждения ФИО1 аргументированы, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основании представленных материалов, и сомнений у апелляционной инстанции не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, она не содержит сведений, способных повлиять на выводы суда первой инстанции.

В обоснование принятого судом решения не учитывалась неявка осужденного ФИО1 на регистрацию 6 февраля 2023 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы основанием для продления ФИО1 условного осуждения явилась не систематичность нарушения им общественного порядка, при которых условное осуждение может быть отменено, а нарушение им общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что судом не установлены причины и условия совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, опровергаются представленными материалами дела, при этом в объяснении от 30 мая 2023 года ФИО1 не отрицал совершение им данного правонарушения.

Ссылка в постановлении Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 марта 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2022 года на то, что 27 февраля 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, не препятствовала суду учитывать данный факт при вынесении обжалуемого постановления, поскольку оно к постановлению от 14 марта 2023 года отношения не имеет, принято в рамках исполнения другого приговора и более того условное осуждение ФИО1 было отменено в связи с тем, что он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2023 года о продлении ФИО1 испытательного срока оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Узаковой О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.И. Крыласов