ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 город Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
председательствующего судьи Н.В. Сараниной
при секретаре Плешивцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
В исковом заявлении указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Соглашения .
Согласно п. 1, 2, 4 Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по договору установлена в размере 16,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее 08.11.2023. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заёмщику предоставлен кредит в руб., что подтверждается банковским ордером № . В нарушение условий кредитного договора, Заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов. До настоящего времени требование АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате задолженности Заемщиком не исполнено. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал, просил требования удовлетворить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Соглашения .
Согласно пункту 1, 2, 4 Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по договору установлена в размере 16,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее 08.11.2023.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заёмщику предоставлен кредит в руб., что подтверждается банковским ордером № . В нарушение условий кредитного договора, Заемщик прекратил исполнение обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов.
До настоящего времени требование направленное АО «Россельхозбанк» ответчику о досрочном возврате задолженности не исполнено.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет в размере руб. в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу; . - задолженность по уплате неустойки за не исполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.11.2018 по 29.12.2022; . - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.6,9)
Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчик суду не представил.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением на сумму руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Саранина