№ №2-365/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Н.П. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка и С.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора С.Н. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от (дата)

В нарушение принятых обязательств, за период с (дата) по (дата) у заемщика образовалась задолженность в размере 47236 руб. 67 коп., в том числе: основной долг- 39857 руб. 53 коп., просроченные проценты- 6394 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг- 474 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты- 509 руб. 70 коп.

С.Н. умер (дата).

Определением Красногвардейского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Н.П.

Представитель истца, уведомленный путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие», в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Н.П., извещенная лично, под расписку, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела по представленным доказательствам, исследовав материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в рамках договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенного между ПАО Сбербанк России и С.Н., заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от (дата) №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формировании отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Подписывая договор, С.Н. подтвердил о своей осведомленности о его условиях. Оснований сомневаться в заключенном между сторонами кредитном договоре у суда не имеется.

Банк выполнил условия договора, заемщик воспользовался денежными средствами, и в нарушение указанных условий, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

За период с (дата) по (дата) у заемщика образовалась задолженность в размере 47236 руб. 67 коп., в том числе: основной долг- 39857 руб. 53 коп., просроченные проценты- 6394 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг- 474 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты- 509 руб. 70 коп.

Согласно свидетельству о смерти № от (дата), С.Н. умер (дата)

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Красногвардейского нотариального округа <адрес> О.А. следует, что после смерти С.Н. с заявлением о принятии наследства (дата) обратилась его тетя Н.П..

Как разъяснено в пунктах 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Н.П. (дата) нотариусом Красногвардейского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исходя из стоимости наследственного имущества, предоставленной в материалы дела, размер заявленных истцом требований по настоящему делу не превышает размер принятого ответчиком наследства после смерти заемщика, и подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости имущества, перешедшего по наследству, а, равно как и доказательств погашения задолженности наследодателя в полном объеме, ответчиком суду не представлено, на переоценке имущества, перешедшего в собственность наследнику, она не настаивала.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Оснований для критической оценки расчета суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из наличия понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от (дата)), в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Н.П., (дата) года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту от (дата) № в размере 47236 руб. 67 коп., в том числе: основной долг- 39857 руб. 53 коп., просроченные проценты- 6394 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг- 474 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты- 509 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего 51236 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Красногвардейский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2025 года

Председательствующий судья- Выродова Г.И.