Дело №.....

УИД 61RS0020-01-2023-002429-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, адвоката Тырникова А.В., действующего на основании ордера №..... от 24.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055/2023 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо - Главное управление Министерства внутренних дел России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать ФИО4, .... года рождения, уроженца г...., утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ...., ответчик по адресу: <адрес> не проживает с ноября 2016 года. Ответчик приходится истцам бывшим супругом и отцом. Детям подарил свою 1/4 доли безвозмездно, дочери ФИО2 1/8 доли в праве общей долевой собственности и сыну ФИО4 1/8 доли в праве общей долевой собственности. После договора дарения долей, ответчик обещал выписаться из указанной выше квартиры, так как собирался уезжать на постоянное место жительство в г. Москву. Однако ответчик ФИО4 остается зарегистрированным в их жилом помещении. Ответчик выехал из квартиры до расторжения брака с ФИО1, забрав все свои вещи, однако не исполнил своего обязательства сняться с регистрационного учета. Они неоднократно пытались дозвониться ответчику с просьбой о снятии его с регистрационного учета, но их номера телефонов заблокированы. Отношения с ответчиком прекратились, связь более не поддерживают, место нахождения его им неизвестно. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета невозможно. По адресу регистрации ответчик не проживает, каких-либо устных договорных обязательств между ними не существует, личных вещей его в их квартире не имеется. Членом их семьи ответчик не является. Соглашение о праве пользования жилым помещением с ним не заключалось, оплату за коммунальные услуги по месту регистрации он не производит. Регистрация в принадлежащем им помещении, существенным образом ограничивает их права как собственников спорного жилого помещения.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, как установлено по месту регистрации не проживает, сведениями о его возможном месте жительства или пребывания суд не располагает, в связи с чем считаем возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Тырников А.В., действующий на основании ордера в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что позиция ответчика ему неизвестна, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу п. п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут .....

.... ФИО5 зарегистрировала брак с Л.В.М., после чего супруге присвоена фамилия ФИО1.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №....., расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 16.12.2016.

На основании договора дарения доли квартиры от 21.04.2021 ФИО4 подарил безвозмездно в собственность ФИО2, ФИО3 принадлежавшую ему на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №....., расположенную по адресу: <адрес>, каждому в 1/8 доли. Право собственности ФИО2, ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН 22.04.2022.

Таким образом, ответчик сособственником спорного жилого помещения не является, как и не является членом семьи истцов.

Вместе с тем ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом помещении с 08.02.2013, что следует из копии паспорта ответчика, и сведений о регистрации граждан по месту пребывания.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, в том числе и подтверждено показаниями допрошенных в качестве свидетелей Б.И.В., Б.Р.А., критически оценивать которые суд не усматривает оснований, стороны настоящего спора брак расторгли, совместного хозяйства не ведут, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вещей его в квартире нет.

Как следует из представленных истцом ФИО1 почтовых квитанций, ответчик, перечисляя алименты на содержание детей, указывает адреса своего проживания в Кемеровской области, Московской области, сведениями о постоянном месте жительства ответчика истцы не обладают.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, с истцами совместное хозяйство не ведет, членом семьи истцов ответчик не является, право собственности в спорном жилом помещении не имеет, очевидно, имеет другое постое место жительства, регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников жилого помещения, в связи с чем, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу положения ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 органы регистрационного учета сами производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения его из занимаемого жилого помещения, признании утратившим (неприобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением. Кроме того, регистрация граждан является административным актом и не влечет за собой никаких правовых последствий. Таким образом, признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо - Главное управление Министерства внутренних дел России по Ростовской области удовлетворить.

Признать ФИО4, .... года рождения, уроженца .... (паспорт гражданина РФ серия .... №.....) утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 18.12.2023.