КОПИЯ

12-266/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Салехард 26.07.2023

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Антонов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 9 января 2023 года (УИН: 18№) заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2023 года заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление (УИН: 18№) по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указав, что оспариваемое постановление ФИО1 получено не было. Также указывает на то, что он не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседание ФИО1 поддержал заявление. При этом пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении получил 9 января 2023 года в электронном виде через Единый портал государственных и муниципальных услуг, 11 января 2023 года оплатил, назначенный административный штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию постановления от 9 января 2023 года на бумажном носителе не получал, так как с 15 января 2023 года переехал в г. Салехард, сохраняя регистрацию в с. Харсаим до 30.01.2023 включительно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ допускается направление постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном Главой 12 КоАП РФ в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 09.01.2023 была направлена ФИО1 электронным письмом почтовым отправлением 09.01.2023, в этот же день почтовое отправление было получено ФИО1, что подтверждается его показаниями в суде, а также данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" https://www.pochta.ru/tracking - 62992079003306.

Административный штраф, назначенный указанным выше постановлением, уплачен в порядке, предусмотренном ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

29 июня 2023 года, то есть по истечении более 5 месяцев, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление в Салехардский городской суд ЯНАО, за пределами установленного законом срока на его обжалование, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, заявителем не представлено.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от 9 января 2023 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, порядок и срок обжалования разъяснены.

При этом доводы о том, что ФИО1 не было известно о постановлении от 9 января 2023 года опровергается тем, что административный штраф был им оплачен в порядке, предусмотренном ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления. Таким образом, после получения копии постановления, ФИО1 более 5 месяцев, без уважительных причин, не предпринимал действий, направленных на обжалование постановления от 9 января 2023 года, а в дальнейшем на восстановление пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Доводы ФИО1 о том, что указанное постановление по делу об административном правонарушении было вынесено без его извещения не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку постановление было вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, при котором протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 9 января 2023 года (УИН: 18№) заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление 9 января 2023 года заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО (УИН: 18№) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 26.07.2023.

Подлинник постановления хранится в деле № 12-266/2023 в Салехардском городском суде.