Дело № 5-338/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 30 апреля 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 12 марта 2025 года в 19 час. 50 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Лада»), допустил наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Мерседес-Бенц»), владельцем которого является ФИО2, чем причинил последней материальный ущерб, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 15 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, установлены в п. 2.6.1 ПДД РФ.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных в рамках рассмотрения дела, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 620708 от 27 марта 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 марта 2025 года с приложением к нему, в котором указаны сведения о владельце автомобиля «Мерседес-Бенц» ФИО2, повреждениях автомобиля «Мерседес-Бенц» в результате ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 от 12 и 18 марта 2025 года;

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля «Мерседес-Бенц», согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО2;

- актом осмотра транспортного средства от 18 марта 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии ФИО1 был осмотрен автомобиль «Лада» в ходе которого обнаружены царапины на правом зеркале заднего вида;

- заключением эксперта № 848 от 26 марта 2025 года, согласно выводам которого, повреждения автомобиля «Мерседес-Бенц» могли быть образованы в результате взаимодействия с автомобилем «Лада»;

- просмотренной в судебном заседании с оптического диска видеозаписью, и иными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место ДТП ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 относительно того, что в момент управления автомобилем «Лада» он не почувствовал столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц», умысла покидать место ДТП у него не было, не могут быть приняты во внимания, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, в том числе: просмотренной в судебном заедании видеозаписью, на которой, с учетом пояснений ФИО1, усматривается, что в автомобиле «Мерседес-Бенц» сработала сигнализация, автомобиль «Лада», под управлением водителя ФИО1 на несколько секунд остановился, после чего продолжил движение; заключением эксперта № 848 от 26 марта 2025 года. ФИО1, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать ПДД РФ, учитывать погодные условия и время суток, быть предельно собранным, осторожным и следить за дорожной обстановкой.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление от 24 декабря 2024 года, вступило в законную силу 27 января 2025 года, административный штраф, оплачен), по ст. 12.18 КоАП РФ (постановление от 29 января 2025 года, вступило в законную силу 10 февраля 2025 года, административный штраф, оплачен), и др.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, оставление ФИО1 места совершения ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность, назначает ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов