№5-152/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 9 марта 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калуги, гражданина Российской Федерации, холостого, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Калужской области в г. Калуге, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2022 года, около 18 часов 34 минут, ФИО1 управляя автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № в районе дома 68/8 по ул. Ленина г. Калуги, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходившей проезжую часть дороги на которую он поворачивает по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены повреждения в виде травмы правого коленного сустава с наличием контузионных очагов в мыщелках правой большеберцовой кости, косо-горизонтального разрыва заднего рога медиального мениска справа, неполного разрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава, синовита, супрапателлярного бурсита правого коленного сустава, дегенеративных изменений латерального мениска 2 степени по Stoller, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения полностью признал и пояснил, что во время и в месте указанные в протоколе об административном правонарушении управлял автомобилем Хонда и при повороте налево в связи с плохими погодными условиями (темно и шел дождь) поздно заметил пешехода, на которого совершил наезд. После ДТП оставался на месте и вызвал скорую помощь. Примерно через неделю он встречался с потерпевшей Потерпевший №1 и передал ей 7 тысяч рублей в качестве компенсации причиненного ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представила. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла и против рассмотрения дела в её отсутствие не возражала.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 34 минут, ФИО1 управляя автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, в районе дома 68/8 по ул. Ленина г. Калуги, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходившей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, дорожные знаки, разметка и обозначено место наезда на пешехода;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она переходила проезжую часть дороги по ул. Ленина г. Калуги по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Пройдя примерно половину пути, она почувствовала удар справа и упала. С места происшествия была доставлена в больницу, осмотрена и отпущена домой;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде травмы правого коленного сустава с наличием контузионных очагов в мыщелках правой большеберцовой кости, косо-горизонтального разрыва заднего рога медиального мениска справа, неполного разрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава, синовита, супрапателлярного бурсита правого коленного сустава, дегенеративных изменений латерального мениска 2 степени по Stoller. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП 11 декабря 2022 года, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и частичное возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 13 октября 2022 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и др.).

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Калуге, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно частей 2 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО2