УИД № 74RS0046-01-2022-003094-11

Дело № 2-1421/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общества «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 374700 рублей с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – 24.11.2026г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 05.09.2022г. сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 444875,78 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в сумме 444875,78 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 331976,02 руб., проценты, начисленные за период с 25.11.2016 г. по 05.09.2022 г. в сумме 112899,76 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7648,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть заявление без его участия ( л.д.7- оборот, 84).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с нахождением на амбулаторном лечении. Поскольку в деле отсутствуют документы о невозможности участия ФИО1 в судебном заседании, она находится не на стационарном, а амбулаторном лечении, суд находит необходимым рассмотреть дело без ее участия, а причину ее неявки – неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «УБРиР» (Банк, Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № № (Договор от 24.11.2016г.), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 374 700 рублей на потребительские нужды под 10 % годовых на срок до 24.11.2026 года – на 60 месяцев (л.д. 15).

Согласно пункту 6 Договора от 24.11.2016г., погашение задолженности по кредиту (периодичность, сроки, размер) производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к Договору от 24.11.2016г.- л.д.16). Таким образом, порядок погашения кредита определен Договором от 24.11.2016г.

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, Банк перечислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 374 700 рублей, что подтверждается выпиской по депозитному счету № (л.д. 12-13). Таким образом, свои обязательства Банк перед ФИО1 исполнил в полном объеме.

ФИО1 согласилась с условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью.

В заявлении об отмене заочного решения ФИО1 указывает на то, что кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 374700 рублей с процентной ставкой 10 % годовых не заключала, ею был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 365149,37, процентная ставка 21 % годовых, срок возврата 84 месяца.

Вместе с тем, заключение договор потребительского кредита № № подтверждается личной подписью ФИО1, которая ответчиком не оспаривалась.

Из материалов дела установлено, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

29 ноября 2016г. ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) заключило с АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) Договор об уступке прав (требований) № (л.д. 21-22). Согласно с п.п. 1.1 ст. 1 договора от 29.11.2016г., Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Согласно выписке из реестра кредитных договоров от 29 ноября 2016г., право требований по кредитному договору с ФИО1 перешли от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк».

Ссылка ФИО1 в заявлении об отмене заочного решения о том, что она не была извещена об осуществлении банком уступки прав требований является не состоятельной.

Согласно п. 16 кредитного соглашения № ПАО КБ « УБРиР» информирует заемщика путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервере банка – <>.

02 сентября 2022 г. ПАО КБ « УБРиР» направило по электронной почте ФИО1 уведомлением о цессии по кредитному соглашению № ( л.д.23). Таким образом, ответчик была уведомлена о том, что ПАО КБ « УБРиР» осуществило уступку прав требований по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО « ВУЗ-Банк» в размере остатка задолженности на дату переуступки прав требований.

Таким образом, в рамках кредитного договора от 24.11.2016г., АО «ВУЗ-банк» является для Заемщика Кредитором и надлежащим истцом по делу.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.09.2022г. в общей сумме 444875,78 руб., из которых ссудная задолженность по кредиту (основной долг) 331976,02 рублей руб., договорные проценты за пользование денежными средствами 112899,76 рублей.

Расчет задолженности (л.д. 6):

Основной долг составил 331976,02 рублей.

Ответчику предоставлен кредит в сумме 374700 рублей, за время пользования кредитом за период с 24.11.2016г. по 12.12.2019 г. в счет погашения основного долга внесено всего 42723,98 рубля, задолженность составила: 374700 руб. – 42723,98 руб.= 331976,02 руб.

Проценты за пользование кредитом составили 112899,76 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней в году».

Ставка банковского процента 10 % годовых.

Всего за пользование кредитом начислено (согласно расчету) за период с 25.11.2016г. по 05.09.2022г. 201611,53 рублей.

Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено 88711,77 рублей: 201611,53 (проценты начисленные) – 88711,77 руб. (уплаченные проценты) = 112899,76 руб.

Неустоек, пеней истец с ответчика не взыскивает.

Представленный Банком расчет (л.д. 11) задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 331976,02 руб., проценты, начисленные за период с 25.11.2016 г. по 05.09.2022 г. в сумме 112899,76 рублей, а на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 7648,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444875,78 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 331976,02 руб., проценты, начисленные за период с 25.11.2016 г. по 05.09.2022 г. в сумме 112899,76 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7648,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>