Дело №_________
УИД: 68RS0№_________-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО4, ФИО5,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС к ФИО2 о взыскании переплаты сумм пенсии за счет наследственного имущества,
установил:
ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС (далее - ОСФР по АДРЕС) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества переплаты сумм пенсии в размере 4930 рублей 88 копеек.
В обосновании иска указано, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости. Согласно справки о смерти № С-00605 от ДАТА ФИО3 умер ДАТА. В соответствии с пп.1 п.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
На момент формирования выплатных документов за сентябрь 2022 года у истца отсутствовали сведения о смерти ФИО3, в связи с чем удержанные на основании постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДАТА денежные средства в размере 4930,88 рублей из начисленной ему страховой пенсии по старости за период с ДАТА по ДАТА были перечислены платежным поручением №_________ от ДАТА на депозитный счет Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС.
В адрес Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС ДАТА был направлен запрос о возврате на расчетный счет ОСФР по АДРЕС перечисленной суммы, удержанной из пенсии должника ФИО3 после его смерти, однако запрос отставлен без ответа.
ОСФР по АДРЕС ДАТА составлен протокол №_________ о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии, в связи с отсутствием сведений о смерти на момент формирования выплатных документов по удержаниям из пенсии за сентябрь 2022 года.
На запрос ОСФР по АДРЕС от ДАТА Тамбовской нотариальной палатой была предоставлена информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 нотариусом АДРЕС ФИО6, согласно ответа которого, наследником ФИО3 является дочь – ФИО2.
В связи с отсутствием у истца сведений о дате и месте рождения, а также проживания наследника, ОСФР по АДРЕС по месту жительства наследодателя в адрес ФИО2 направлено уведомление (требование) от ДАТА о возмещении денежных средств удержанных после смерти пенсионера в размере 4930,88 рублей.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Далее истец ссылается на положения ст.ст. 1102,1151, 1175 Гражданского кодекса РФ, постановление Пленума Верховного суда РФ от ДАТА №_________ «О судебной практике по делам о наследовании».
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
ФИО1 истца - ОСФР по АДРЕС по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в её отсутствие. До начала судебного заседания от ФИО1 истца поступило письменное заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с его отказом от заявленных исковых требований, поскольку задолженность была полностью погашена в добровольном порядке.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.
Из представленного ФИО2 чека - ордера ПАО Сбербанк №_________ от ДАТА, следует, что ФИО2 перечислила ОСФР по АДРЕС 4930 рублей 88 копеек в счет погашения задолженности.
Получение указанных денежных средств ОСФР по АДРЕС также подтвердил документально.
При таких обстоятельствах суд, пришёл к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить на основании ст.39 и п.3 ст.220 ГПК РФ, поскольку в данном случае отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС к ФИО2 о взыскании переплаты сумм пенсии за счет наследственного имущества, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд истца по спору к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.Ю.Сысоева