дело №5-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года ЗАТО г.Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО4, *** года рождения, уроженца ***, ***

установил:

07.03.2023 в отношении ФИО4 составлен протокол №270845 об административном правонарушении, согласно которому 05.03.2023 в 18.45 ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: *** допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая их, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП Российской Федерации. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства неповиновения ФИО4 законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка (например, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказывался проследовать в патрульный автомобиль и т.п., не реагировал на требования иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).

Так, представленные в обоснование вины ФИО4 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, документов, а именно: объяснение и заявление гр.ФИО3, рапортов сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 следует о нарушении ФИО4 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что согласуется с фабулой протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 не могут быть квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Действия ФИО4 подлежат переквалификации на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку ч.1 ст.20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО4 не ухудшит его положения.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Вина подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортами сотрудников полиции, объяснением и заявлением свидетелей, подтвердивших факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании №147 от 05.03.2023, составлены в связи с совершением ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол и другие материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО4 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Судья учитывает, что ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, что признается обстоятельством, отягчающим ответственность, но вместе с тем, ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, что судьей признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей получателем которого является:

МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, счет получателя платежа 03100643000000014900 в Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, ИНН <***>, КПП 511001001, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, код бюджетной классификации 18811601201010001140, кор. счет 40102810745370000041, УИН 18880451230002708451.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Тесля