Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года <адрес> края

Судья Бикинского городского суда <адрес> ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО22 ФИО6 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО22 ФИО7, 28.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> №, ФИО22 ФИО8. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ФИО22 ФИО9 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> № она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. указанное постановление было направлено ей на мессенджер Вайбер <дата> около 9 часов по Иркутскому времени. С вынесенным постановлением она не может согласиться, поскольку при его вынесении должностным лицом не учтены ряд обстоятельств, а так же допущены процессуальные нарушения. Как следует из постановления, рассмотрение материалов дела об административном правонарушении состоялось 24.05.2023г., в то время как в протоколе ФИО22 ФИО10. извещена о рассмотрении дела на <дата> в 16.00 часов, о чем имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ до рассмотрения дела. Кроме того, поскольку она зарегистрирована и проживает в <адрес>, у нее имелось намерение заявить ходатайство о передаче рассмотрения дела по подсудности в <адрес>, должностное лицо лишило ее такой возможности. Кроме того, вину во вменяемом правонарушении она не признает, сплошную полосу не пересекала, факт совершения правонарушения не подтверждены материалами дела, видеозапись не фиксирует момента маневра, и не подтверждает выезд на полосу встречного движения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО22 ФИО11. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО22 ФИО12 по факту того, что она, <дата> в 14 часов 10 минут в <адрес> на 206 км а/д А370 Уссури Хабаровск-Владивосток, управляя транспортным средством совершила выезд на полосу встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО22 ФИО13. была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении: <адрес> на <дата> к 16.00 часам. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО22 ФИО14. указала, что с протоколом ознакомлена.

<дата> начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО22 ФИО15. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностным лицом, органом, судом, рассматривающим дело об административном правонарушении, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, должны надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

<дата> начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО22 ФИО16., при этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения об уведомлении ФИО22 ФИО17. о дате и времени рассмотрении дела <дата>, о причинах ее неявки; доказательства уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание предоставлены не были.

Исходя из положений ч. 1 ст. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ФИО22 ФИО18. без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Данные нарушения установленной процедуры привлечения к административной ответственности являются существенными, поскольку не позволили лицу, привлекаемому к ответственности, воспользоваться своими правами, предусмотренными нормами КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление от 24.05.2023г., которым ФИО22 ФИО19. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы ФИО22 ФИО20. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО22 ФИО21 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вручения, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья ФИО5