Решение по делу № 2-669/2025 от 30.04.2025

к делу № HYPERLINK "https://belorechensk--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=21DC297B-7029-4332-A0B6-D9560C4EB6E0&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1" 2-669/2025

23RS0008-01-2025-000510-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Романа Викторовича, при секретаре Чехута Р.В., в отсутствии лиц участвующих в деле, представителя истца Администрации Пшехского сельского поселения Белореченского района, ответчиков ФИО1, ФИО2 Эрмес, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Пшехского сельского поселения Белореченского района к собственникам единого землепользования <иные данные>

установил :

Администрация Пшехского сельского поселения Белореченского района, далее «Администрация», обратилась в суд с иском к собственникам единого землепользования о признании недействительными результатов межевания 23(двадцати трех) обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, входящими в состав входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:39:0000000:217, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес(местоположение) <адрес>

Обосновывая иск администрация указала, что в интересах администрации Пшехского сельского поселения Белореченский район, далее Истец», ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО», проводятся работы по Муниципальному контракту. № от «28» ноября 2023 г. на выполнение научно исследовательской работы на тему «Внесение изменений в Генеральный план Пшехского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края» с последующей апробацией и применением результатов научных исследований путем подготовки проекта внесения изменений в Генеральный план Пшехского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края.

В составе работ по проекту внесения изменений в генеральный план Пшехского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края устанавливаются проектные границы населенных пунктов ст-ца Пшехская, <адрес> и выдается их координатное описание для постановки на кадастровый учет и установленные границы населенных пунктов <адрес> (реестровый №) <адрес> (реестровый №.23).

В процессе выполнения работы над генеральным планом выяснилось, что планируемая граница населенного пункта ст-ца Пшехская имеет неустранимые пересечения с земельными участками с кадастровыми номерами №

№.

Планируемая граница <адрес> имеет пересечения с земельным участком с кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером №

Граница населенного пункта <адрес> имеет пересечения с земельными участками с кадастровыми номерами №, входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером.

В границах населенного пункта <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером 23:39:0908000:64, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 23 :39:0000000:217.

Вышеуказанная информация в адрес истца была направлена ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО» письмом исх. № от 25.06.2024г. со схемами пересечения земельных участков с границами населенных пунктов входящих в состав Пшехского сельского поселения <адрес>(прилагается) была направлена в адрес истца с просьбой решить вопрос об устранении данных пересечений до согласования и утверждения проекта внесения изменений в генеральный План Пшехского сельского поселения.

Истец полагает, что пересечение границ 23 (двадцати трех) земельных участков с кадастровыми номерами № далее именуемые вместе как «Спорные участки», с границами населенных пунктов <адрес> произошло:

- во-первых в связи с тем что сведения о границах данных Спорных участков, содержащихся в ЕГРН были определены с точностью ниже нормативной, что подтверждается соответствующими записями в Выписках ЕГРН.

- во-вторых в связи с тем что границы Спорных земельных участок при их установлении не были согласованы в установленном порядке со смежными землепользователями, в т.ч. с Администрацией Пшехского сельского поселения <адрес>, что в совокупности привело к нарушению прав истца, выразившегося в невозможности завершить работы по Муниципальному контракту. № от «28» ноября 2023 г. на выполнение научно исследовательской работы на тему «Внесение изменений в Генеральный план Пшехского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края».

Согласно п. 2 ст. 83 Земельного Кодекса РФ границы городских и сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских и сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам. При выявлении пересечения границ городских либо сельских населенных пунктов с границами земельных участков устранение такого пересечения осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Администрация считает, что при указанных обстоятельствах устранить пересечения границ Спорных участков с границами населенных пунктов <адрес> возможно только в судебном порядке путем признания недействительным результатов межевания Спорных участков, аннулировании сведений об их границах в ЕГРН, с сохранением сведений об их декларированной площади и зарегистрированных прав правообладателей.

Администрация просит иск удовлетворить.

До начала судебного заседания представитель истца администрации Пшехского сельского поселения по доверенности ФИО12 представил письменное заявление, в котором поддержал доводы изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и провести судебное разбирательство в его отсутствие, не возражал против вынесения судебного решения в порядке заочного судопроизводства.

Согласно материалов дела ответчики ФИО1, ФИО2 Эрмес, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 своевременно и надлежащим образом, были уведомлены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 50-57).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 41 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 13.12.2024) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" - органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.

Представительный орган муниципального образования и местная администрация как юридические лица действуют на основании общих для организаций данного вида положений настоящего Федерального закона в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации применительно к казенным учреждениям.

В силу ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 п.2).

Положениями п. 1-2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 29.10.2024) "О кадастровой деятельности" предусмотрено что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Как установлено в судебном заседании настоящее время в интересах Администрации Пшехского сельского поселения Белореченский район ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО», проводятся работы по Муниципальному контракту № дата на выполнение научно исследовательской работы на тему «Внесение изменений в Генеральный план Пшехского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края» с последующей апробацией и применением результатов научных исследований путем подготовки проекта внесения изменений в Генеральный план Пшехского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края.

В составе работ по проекту внесения изменений в генеральный план Пшехского сельского поселения Белореченского района Краснодарского края устанавливаются проектные границы населенных пунктов <адрес> и выдается их координатное описание для постановки на кадастровый учет и установленные границы населенных пунктов <адрес> (реестровый №.110) <адрес> (реестровый №.23).

В процессе выполнения работы над генеральным планом ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО» выяснило, что планируемая граница населенного пункта ст-ца Пшехская имеет неустранимые пересечения с земельными участками с кадастровыми номерами №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:39:0000000:217.

Планируемая граница населенного пункта <адрес> имеет пересечения с земельными участками с кадастровыми номерами № входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:39:0000000:217.

В границах населенного пункта <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером №

Вышеуказанная информация в адрес истца была направлена ООО «ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО» письмом исх. № от 25.06.2024г. со схемами пересечения земельных участков с границами населенных пунктов входящих в состав Пшехского сельского поселения <адрес>, была направлена в адрес истца с просьбой решить вопрос об устранении данных пересечений до согласования и утверждения проекта внесения изменений в генеральный План Пшехского сельского поселения.

Согласно данным актуальной Выписки из ЕГРН от 13.01.2025г. № КУВИ№л.д.21-40) на многоконтурный земельный участок единого землепользования с кадастровым номером № в состав которого входят 23(двадцать три) обособленных спорных земельных с кадастровыми номерами № в графе «Особые отметки» в отношении данного земельного участка единого землепользования № содержатся сведения о том что «Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства».

Запись в графе «Особые отметки» означает, что данный земельный участок имеет ограниченный статус. Такая запись вносится в ЕГРН в тех случаях, когда в установленном законом порядке межевание земельного участка с кадастровым номером 23:39:0000000:217 не проводилось, равно как оно не проводилось и в отношении входящего в него обособленного земельного участка с кадастровым номером №, либо содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ таких земельных участков определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения.

Ограниченный статус таких земельных участков установлен положениями п. 39 Приказа Минэкономразвития России от 20.06.2016 N 378 (ред. от 21.10.2019) «Об утверждении отдельных форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости», где указано что при оформлении выписки об основных характеристиках в целях подтверждения внесения в ЕГРН сведений о земельном участке как о ранее учтенном в случае отсутствия сведений о координатах характерных точек границы такого земельного участка, а также в случае, если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ таких земельных участков определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения, указываются слова "Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства".

Единое землепользование с кадастровым номером №, в состав которого входят обособленные спорные 23 земельных участка, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, для которого допустимая средняя квадратическая погрешность определения координат (местоположения) характерных точек требованиям к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требованиям к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, утвержденным приказом Росреестра от 23 октября 2020 года N П/0393 составляет 2,50 метра.

Поскольку в ЕГРН содержатся сведения о местоположении границ обособленных спорных 23 земельных участков и при этом Выписке из ЕГРН от 13.01.2025г. № КУВИ-№ (л.д.21-49) имеется запись о том «Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства», суд соглашается с доводами истца о том что данные сведения внесены в ЕГРН с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения.

Судом исследована инвентаризационная опись земельных участков от 02.07.2004г., предоставленная филиалом ППК «Роскадастр» на магнитном носителе (л.д.75) на основании которой в ЕГРН были внесены сведения о местоположении границ обособленных спорных 23 земельных участков.

Обязательность согласования границ при проведении кадастровых работ по уточнению границ единого землепользования с кадастровым номером № на момент его проведения 02.07.2004г. также была обязательной и регулировалась положениями ст. 17 Федеральный закон от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве", которая в свою очередь должна была проводиться в порядке установленном п.п. 9.1, 9.2 Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом дата) где указано, что установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером — землеустроителем — производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города) (Приложение 3.5).

Указанный порядок предусматривает что при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка необходимо обязательно согласовать его границы с собственниками смежных земельных участков, сведения о границах которого не внесены в ЕГРН, т.е. в данном случае при уточнении границ обособленных спорных 23 земельных участков принадлежащих ответчикам было необходимо их согласовать с Администрацией Пшехского сельского поселения Белореченский район.

При отсутствии акта согласования границ единого землепользования с кадастровым номером № с границами смежных землепользователей в представленной уполномоченным органом Инвентаризационной описи земельных участков от 02.07.2004г., обязанность доказывания того обстоятельства что такое согласование в установленном порядке все-таки проводилось возлагается на собственников единого землепользования с кадастровым номером № т.е. на ответчиков, которые таких доказательств не предоставили.

В совокупности отсутствие акта согласования границ единого землепользования с кадастровым номером № с границами смежных землепользователей и наличие в Выписке из ЕГРН 15.01.2024г. №.01.2025г. № КУВИ-№ (л.д.21-49) на единое землепользование с кадастровым номером № записи о том «Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства» подтверждают доводы истца о незаконности проведения межевания обособленных спорных 23 земельных участков с кадастровыми номерами №

Бездействия ответчиков 0собственников единого землепользования №), которые выразили отсутствие волеизъявления по принятию мер по проведении в законном порядке процедуру уточнения границ обособленных спорных 23 земельных участков с, привели к возникновению пересечения с границами населенных пунктов <адрес>, что согласно требованиям п. 2 ст. п. 2 ст. 83 Земельного Кодекса РФ не допускается и подлежит устранению.

Закон о регистрации указывает на невозможность снятия с государственного кадастрового учета земельного участка, если он не является преобразуемым и не подлежит снятию с такого учета в соответствии с положениями закона (пункт 33 части 1 статьи 26 Закона о регистрации (см. "Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016).

Иные случаи снятия с кадастрового учета или аннулирования сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости действующим законодательством не предусмотрены.

Анализ положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Закона о кадастре, регулирующие основания и порядок снятия с кадастрового учета земельных участков, позволяет сделать вывод об отсутствии правового регулирования снятия с кадастрового учета земельных участков, имеющих статус «ранее учтенные», «учтенные» по обстоятельствам, установленным при рассмотрении настоящего спора.

Частью 3 статьи 11 ГПК предусмотрено, что в случаях отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В целях обеспечения гарантии на судебную защиту отсутствие соответствующих норм, определяющих порядок и основания снятия с кадастрового учета земельных участков, имеющих статус «ранее учтенный», «учтенные», не может лишать права обращения в суд заинтересованного лица в случае, если защита его прав не может быть осуществлена специальными исками, в том числе о правах на недвижимость либо при оспаривании действий (бездействий) органов кадастрового учета.

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.04.2010 № Д23-1342 разъяснено, что ранее учтенные земельные участки могут быть сняты с кадастрового учета по основаниям, предусмотренным частями 3, 3.1 статьи 24 Закона о кадастре, а также на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

В случае отсутствия спора относительно принадлежности земельных участков, не исключается возможность разрешения данного спора в сфере земельных правоотношений в соответствии со статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 этой статьи).

Отсутствие установленного законом порядка снятия с кадастрового учета ранее учтенных земельных участков, аннулировании сведений об их границах, при отсутствии спора о правах на недвижимость не должно служить препятствием участникам гражданского оборота права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Аннулирование сведений о границах спорных 23 земельных участков с кадастровыми номерами № не может привести к нарушению прав ответчиков, так как последние в дальнейшем не лишены возможности провести межевание данного участка и внести уточненные сведения о его границах в ЕГРН в установленном законом порядке.

Принимая во внимание возникшие правоотношения сторон, отсутствие мотивированных возражениями со стороны ответчиков на заявленные исковые требований и положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании, что является основанием, согласно ст.ст.209,304 ГК РФ, удовлетворить иск Администрации Пшехского сельского поселения Белореченский район, как обоснованный и принять решение о признании недействительным результатов межевания спорных 23 земельных участков с кадастровыми номерами №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, что в свою очередь будет являться основанием для аннулирования в ЕГРН сведений о местоположении границ данных земельных участков, с сохранением данных об их декларированных площадях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Иск администрации Пшехского сельского поселения Белореченского района к ФИО1, ФИО2 Эрмес, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, удовлетворить в полном объеме.

1. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 7816 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) Краснодарский край, р-н Белореченский, с/п Пшехское, земли совхоза "Пшехский".

2. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 16226,75 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>".

3. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 20220.98 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

4. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 37465.26 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

5. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 4789 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

6. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 6085.42 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

7. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 87854.88 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

8. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1823 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

9. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1713 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

10. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 92416 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

11. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1425 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

12. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 39594 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

13. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 2233 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

14. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 321 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

15. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 136 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

16. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 23004 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

17. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 144884 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

18. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 205978.12 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

19. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 36370 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

20. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 18476.64 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

21. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 10192 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

22. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 40424.76 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

23. Признать недействительным результаты межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 205978.12 кв.м., входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) <адрес>

Решение по данному делу является основанием для аннулирования в ЕГРН сведений о местоположении границ обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной редакции изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья: Черепов Р.В.