РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабаровым С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила исключить автотранспортные средства ГАЗ 3009D9, 2020 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №; ГАЗ 3009D9, 2023 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №; ГАЗ 3009D9, 2021 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, из совместно нажитого имущества истца и ответчика, признать указанные транспортные средства личным имуществом истца и взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 27.05.1987 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который был прекращен 09.08.2023 года. Совместное фактическое проживание, ведение общего хозяйства с ответчиком прекратилось с 2019 года, с этого момента они проживают по разным адресам, общения между ними нет. 10.03.2022 года она оформила ИП (ОГРНИП <***>), основным видом деятельности, которого является торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями и кондитерскими изделиями в специализированных магазинах (код 47.24). Также имеются дополнительные виды деятельности, такие как — производство хлеба и мучных кондитерских изделий, производство текстильных изделий, торговля оптовая мясом и мясными продуктами, торговля оптовая одеждой и обувью и т.д. К ее предпринимательской деятельности ответчик не имеет никакого отношения, он не помогал ей развивать бизнес, не вкладывал свои денежные средства, и не оказывал никакую пассивную помощь. До расторжения брака, на денежные средства от предпринимательской деятельности она приобретала вышеуказанные автотранспортные средства и поставила на учет.

Ответчик не участвовал в покупках автомобилей, не вкладывал личные сбережения, не помогал оплачивать кредиты. Таким образом, истец считает, что все вышеперечисленные автотранспортные средства являются ее личным имуществом, приобретенным после фактического прекращения брачных отношений, и не являются совместным имуществом.

Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1, ее представитель, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик ФИО2, его представитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. ФИО2 представил заявление, в котором указал на признание исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком ФИО2 иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска, в пользу истца подлежит возврату подлежит 70 процентов оплаченной государственной пошлины, что в данном случае составляет 4200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО2 по гражданскому делу № 2-801/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности.

Исключить автотранспортные средства ГАЗ 3009D9, 2020 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №; ГАЗ 3009D9, 2023 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №; ГАЗ 3009D9, 2021 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, из совместно нажитого имущества ФИО2 (паспорт серии № №) и ФИО1 (паспорт серии № №).

Признать автотранспортные средства ГАЗ 3009D9, 2020 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №; ГАЗ 3009D9, 2023 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №; ГАЗ 3009D9, 2021 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, личным имуществом ФИО1 (паспорт серии № №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) государственную пошлину в размере 4200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.11.2025.

Председательствующий