42RS0017-01-2024-000331-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5458/2024 по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 02.09.2020 г. между истцом и фио заключен договор потребительского займа № НМ00001653 на предоставление денежных средств в размере сумма, под 65,056% годовых, сроком до 03.09.2023 г.
фио умер до полного исполнения обязательств по договору займа, задолженность заемщика в нарушение графика платежей, с 08.01.2022 г. обязательств по возврату займа не исполняется.
13.06.2023 г. по делу № 2-9/2023 Кузнецким районным судом адрес установлен круг наследников, а также постановлено исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить, взыскать сумму задолженности с наследников.
Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчиков сумму оплаты госпошлины, указывая на добровольное погашение задолженность в части заявленных требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в письменных возражениях на иск уточнённые исковые требования не признал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по иску не представили.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 02.09.2020 г. между истцом и фио заключен договор потребительского займа № НМ00001653 на предоставление денежных средств в размере сумма, под 65,056 % годовых, сроком до 03.09.2023 г.
Во исполнение указанного договора заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
фио умер до полного исполнения обязательств по договору займа, задолженность заемщика в нарушение графика платежей, с 08.01.2022 г. обязательств по возврату займа не исполняется.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
13.06.2023 г. по делу № 2-9/2023 Кузнецким районным судом адрес установлен круг наследников. Кроме того, судом установлено, что с заявлением для принятия наследства после смерти должника фио, к нотариусу обратились: сын – ФИО1, паспортные данные, дочь – ФИО2, паспортные данные. Вышеуказанным решением определена наследственная масса. Согласно резолютивной части решения Кузнецкого районного суда адрес от 13.06.2023 г. оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.09.2023 г. судом постановлено: исковые требования ООО МКК «Главкредит» к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
В ходе судебного разбирательства, от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в связи с добровольным погашением задолженности в части первоначально заявленных требований, что подтверждается платежными документами представленными в материалы дела.
Принимая во внимание погашение ответчиками задолженности в период рассмотрения дела судом суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате госпошлины в размере сумма с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.
Судья фио