УИД 77RS0027-02-2024-013164-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2024 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4353/2024 по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия несовершеннолетнему фио, паспортные данные в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, передать ключи от квартиры, присудить в его пользу сумма в качестве компенсации морального вреда, возместить судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником 2/4 доли вышеуказанного жилого помещения, препятствует в осуществлении прав несовершеннолетнего (собственника 1/4 доли) на пользование квартирой, не выдает ключи.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик фио по вызову суда не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
Квартира № 22, расположенная по адресу: адрес, является объектом общей долевой собственности.
фио, паспортные данные на праве собственности принадлежит 1/4 доли в вышеуказанной квартире, в которой он зарегистрирован с 05.12.2012.
фио (бабушка несовершеннолетнего) является собственником 2/4 доли спорной квартиры.
Исходя из доводов искового заявления, 10.06.2024 ответчик в тайне от истца и несовершеннолетнего фио, сменила замки и чинила препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем, в этот же день истец обратился в правоохранительные органы.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Обстоятельства, изложенные в иске, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, при рассмотрении дела ответчиком не оспорено, что несовершеннолетнему фио, паспортные данные чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, в отношении которого он имеет право пользования и владения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о неправомерности действий ФИО2 и необходимости устранить нарушения прав несовершеннолетнего, обязав ответчика не чинить фио, паспортные данные препятствия в пользовании спорным жилым помещением и выдать ключи.
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истцов, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено.
При таких данных суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку они не основаны на положениях ст. ст. 150, 151 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К требованиям о взыскании расходов на оплату услуг представителя, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, применяется принцип разумности, справедливости.
Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, между тем, доказательства несения указанных расходов, а также договор об оказании юридических услуг по гражданскому делу в материалы дела не представлены, тем самым, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Возложить на фио обязанность не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, а также обязанность выдать дубликат (комплект) ключей от квартиры.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2025