Решение по делу № 2-3600/2024 от 25.02.2025

Гр. дело № 2- 457 /2025

УИД 21RS0023-01-2024-007543 - 07

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ИВА-МАРКЕТ» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ИВА-МАРКЕТ» о защите авторских прав.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом обнаружено, что в интернет магазине ------ ответчиком ООО «ИВА-МАРКЕТ» незаконно используется фотография группы животных, состоящей из ------ (далее - «фотографическое произведение»).

Ответчик незаконно использовал фотографическое произведение истца:

1. для оформления страницы по продаже товара ------

2. для оформления страницы по продаже товара ------

3. для оформления страницы по продаже товара ------

Все вышеназванные Интернет-страницы содержат информацию (в правой части экрана, под ценой товара) о том, что продавцом вышеназванных товаров является «------», при переходе по ссылке (при нажатии на название продавца) сообщается, что продавцом является ООО «ИВА-МАРКЕТ», ------

Факт использования ответчиком вышеназванного фотографического произведения по вышеназванным ссылкам, подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта ------ приложенными к настоящему исковому заявлению.

Авторство истца на данное фотографическое произведение подтверждаются фактом их публикации под именем истца. Факт публикации подтверждается распечаткой с экрана (скриншотом) с сайта фотобанка ------ приложенной к исковому заявлению, на которой указано, что автором фотографии является ФИО1. При увеличении фотографии (при нажатии на фотографию) демонстрируется фотографическое произведение, на водяных знаках которого значится имя и фамилия истца.

Фотографическое произведение опубликовано истцом датаг. по следующему адресу: ------

Дата публикаций указана в нижней части распечатки с экрана (скриншота) с сайта фотобанка ------ после слов: «Дата добавления:»

Авторство указано в правой центральной части первого листа распечатки, подтверждающей факт публикации фотографий, после слов «Автор Фото» имеется текст ------». При нажатии на саму фотографию, она открывается в большем размере и на самой фотографии появляется водяной знак с моей фамилией и именем, это подтверждается второй страницей распечатки, подтверждающей факт публикации фотографий.

Авторство истца в отношении фотографии также подтверждается наличием у истца исходных цифровых необработанных файлов (формат ------).

Через сеть Интернет истцом распространялись только фотографии формата ------, а файлы формата ------, никому не передавались, следовательно, отсутствие исходных файлов формата ------ у ответчика и наличие их у истца подтверждает, что первоначально фотографии были сделаны истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1228, 1229, 1255, 1259, 1270 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение авторских прав истца в результате использования ответчиком фотографического изображения, произведенного истцом, в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 10 321 руб. 98 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «ИВА-МАРКЕТ», извещенный по месту регистрации юридического лица, своего представителя в судебное заседание не направил. Из отчета об отслеживании отправления почтовой корреспонденции следует, что почтовая корреспонденция будет возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. В соответствии ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчику была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя и выразить свою позицию по делу, но на судебное заседание он не явился. При данных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признавая неявку ответчика неуважительной, рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ), в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда.

В п. 43.3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ" разъяснено, что суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено, что ответчик незаконно использовал фотографическое произведение истца:

1. для оформления страницы по продаже товара ------

2. для оформления страницы по продаже товара ------

3. для оформления страницы по продаже товара ------

Факт использования ответчиком вышеназванного фотографического произведения по вышеназванным ссылкам, подтверждается распечатками изображения экрана (скриншотами) с сайта ------, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Авторство истца на данное фотографическое произведение подтверждаются фактом их публикации под именем истца. Факт публикации подтверждается распечаткой с экрана (скриншотом) с сайта фотобанка (------), приложенной к исковому заявлению, на которой указано, что автором фотографии является ФИО1. При увеличении фотографии (при нажатии на фотографию) демонстрируется фотографическое произведение на водяных знаках которого значится имя и фамилия истца.

Фотографическое произведение опубликовано истцом датаг. по следующему адресу: ------

Дата публикаций указана в нижней части распечатки с экрана (скриншота) с сайта фотобанка (------), после слов: «Дата добавления:»

Авторство указано в правой центральной части первого листа распечатки, подтверждающей факт публикации фотографий, после слов «Автор Фото» имеется текст «------». При нажатии на саму фотографию, она открывается в большем размере и на самой фотографии появляется водяной знак с моей фамилией и именем, это подтверждается второй страницей распечатки, подтверждающей факт публикации фотографий.

Через сеть Интернет истцом распространялись только фотографии формата ------, а файлы формата ------ никому не передавались, следовательно, отсутствие исходных файлов формата ------ у ответчика и наличие их у истца подтверждает, что первоначально фотографии были сделаны истцом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная фотография является объектом авторского права истца и истец согласия ответчику на распространение данной фотографии не давал. Использование ответчиком фотографии без согласия на это автора (правообладателя) произведения - является нарушением авторских прав истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение авторских прав истца в результате использования ответчиком фотографического изображения, произведенного истцом, в размере 60 000 руб.

Суд считает, что указанная сумма компенсации соответствует принципу разумности и справедливости и с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение авторских прав истца в размере 60 000 руб.

Суд, руководствуясь положениями статей 151, 1228, 1251, 1259 ГК РФ, пришел к выводу о том, что размещение ответчиком на принадлежащем ему сайте указанной фотографии без информации об авторе нарушило личное неимущественное право истца, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Право автора произведения на имя является его личным неимущественным правом, которое не отчуждается и не передается (статья 1228 ГК РФ), то автор произведения, имеет право на защиту данного права путем компенсации морального вреда (статья 1251 ГК РФ) независимо от осуществления правообладателем этого произведения защиты своего исключительного права в порядке статьи 1301 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 321 руб. 98 коп., которые истцом подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ООО «ИВА-МАРКЕТ» ------) в пользу ФИО2 (------) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 10 321 руб. 98 коп.

Взыскать с ООО «ИВА-МАРКЕТ» (------) государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова