Дело № 2-1408/2023
48RS0003-01-2023-000777-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 мая 2023 г. г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Галимовой О.В.
при секретаре Андреевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр внедрения «Протек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
установил:
АО «ЦВ «Протек» обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование своих требований указала, что 01 декабря 2016 года ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» заключило с ООО«Самед+» Договор поставки №11670) на условиях отсрочки платежа (продажа товара в кредит).Истец по накладным и в предусмотренные сроки, поставил покупателю товар, которые так и небыл оплачен. Сумма задолженности покупателя перед продавцом за поставленный товар составляет 821.420,00 рублей. В связи с тем, что обязанность по оплате товара исполнена не была, АО ЦВ «ПРОТЕК» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с покупателя суммы задолженности, а также неустойки. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 по делу №№ г.исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Самед+» в пользу АО ЦВ «ПРОТЕК»взыскана задолженность в размере 821.420 рублей, неустойка в размере 53.923,12 рублей, а также возложены расходы по госпошлине в размере 20.507 рублей. По вышеуказанному делу взыскателем был получен исполнительный лист и направлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов, однако постановлением от 23.12.2022г. исполнительное производство окочено невозможностью взыскания (ИП №).В целях исполнения договора поставки №11670, между ФИО1 и АО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» был заключен договор поручительства №01289-20 от 16.03.2020 г. г., в соответствии с которым поручитель солидарно вместе с должником (ООО «Самед+») отвечает по обязательствам, вытекающим из договора поставки №11670 от 16.03.2020 г. в том числе в части возмещения судебных расходов, неустойки и иных издержек.
Просили взыскать с ответчика солидарно в свою пользу задолженность по договору поручительства № 01289-20 от 16.03.2020 в размере 895850 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12160 руб.
Представитель истца АО «ЦВ «Протек» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что долг признает полностью, уже начал задолженность гасить добровольно.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответчику ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявление о признании иска, представленное в письменной форме, приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений считает возможным принять его признание иска, на основании чего иск АО «Центр внедрения «Протек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходах подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Центр внедрения «Протек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 солидарно в пользу АО «Центр внедрения «Протек» задолженность по договору поручительства № 01289-20 от 16.03.2020 в размере 895850 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12160 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В.Галимова
Мотивированное решение составлено 25мая 2023 г.