№2-5591/16-2025

46RS0030-01-2025-008514-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.

при секретаре Гамазиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Курской области о признании записи государственного реестра транспортных средств об изменении государственного регистрационного номера на иной номер недействительной, признании сведений государственного реестра транспортных средств о наличии регистрационных данных в части иного государственного регистрационного номера недействительной, восстановлении регистрационных данных ТС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Курской области, в котором просит признать запись государственного реестра транспортных средств об изменении государственного регистрационного номера транспортного средства Range Rоver Evoque 2012 года выпуска VIN № с № на иной номер недействительной; признать сведения государственного реестра транспортных средств о наличии у транспортного средства Range Rоver Evoque 2012 года выпуска VIN №, недействительными; восстановить транспортному средству Range Rоver Evoque 2012 года выпуска VIN № в государственном реестре транспортных средств регистрационные данные в части государственного регистрационного номера №

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим ФИО2 и ФИО3 был заключен договор №А купли-продажи имущества, согласно которого ФИО3 приобрел транспортное средство Range Rоver Evoque 2012 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № на основании Протокола №- № от ДД.ММ.ГГГГ г.о результатах проведения торгов по продаже имущества ФИО2, признанного банкротом.

Указывает, что, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является владельцем транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, так как ТС было реализовано в ходе открытых торгов имущества должника, находящегося в процедуре банкротства. Указывает, что о данном факте ФИО2 не мог не знать. Покупателю имущество было передано.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, согласно которому новым владельцем автомобиля стал ФИО1 (истец по делу) Ему был переданы актуальный СТС, транспортное средство с государственным номером №

Ввиду того, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль, то осуществить регистрационные действия истец смог только после вступления в законную силу определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на ТС.

В июне 2025 г. истцом производились действия по регистрации за собой приобретенного транспортного средства с государственным регистрационным номером №, где ему стало известно, что бывший собственник ФИО2 осуществил регистрационные действия по оставлению на сохранении государственный регистрационный номер №.

Указанные действия ФИО2 произвел, предоставив регистрирующему органу заведомо ложную информацию о том, что является собственником указанного транспортного средства. Считает его действия незаконными, ввиду чего запись государственного реестра ТС об изменении государственного регистрационного номера ТС Range Rоver Evoque 2012 года выпуска VIN № с № на иной номер является недействительной, сведения государственного реестра транспортных средств о наличии у спорного транспортного средства регистрационных данных в части государственного регистрационного номера иного, чем № № являются недействительными, транспортному средству должны быть восстановлены в государственном реестре транспортных средств регистрационные данные в части государственного регистрационного номера №

Регистрационные действия по изменению регистрационных данных ТС в части смены государственного номера должны быть аннулированы ввиду неправомерных действий ФИО2

На момент обращения ФИО2 с заявлением об оставлении государственных номеров на сохранении и получением новых СТС и ПТС, владельцем транспортного средства был истец, в связи с чем, ФИО2 был не вправе обращаться с указанным заявлением, однако представил регистрирующему органу заведомо неверную информацию и ему должно было быть отказано в регистрационных действиях. Таким образом, ФИО2 не имел право на получение государственной услуги по совершению регистрационных действий по оставлению на сохранении государственного регистрационного номера, изменению на ТС государственного регистрационного номера и выдаче ФИО2 новых СТС и ПТС.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще уведомленный, не явился.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражал относительно удовлетворение иска, ссылаясь на то, что при внесении данных в государственный реестр транспортных средств должностные лица основывались на тех документах о собственнике транспортного средства, которые были им представлены заявителем, в связи с чем, действовали правомерно. Кроме того, государственный регистрационный номер собственностью ФИО2 не являлся, следовательно, вместе с автомобилем права собственности на него не переходили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, арбитражный управляющий ФИО6, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, предусматривает регистрацию транспортных средств. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов (пункт 3 статьи 15).

Обязанность по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, согласно пункту 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возложена на полицию.

Особенности правового регулирования участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники, в том числе военной, специальной техники военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, определены Федеральным законом от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 283-ФЗ).

По смыслу части 1 статьи 10 названного Федерального закона регистрационные действия представляют собой действия регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Как установлено судом, в рамках дела о банкротстве ФИО2 в ходе проведения процедуры реализации его имущества, принадлежащее ему транспортное средство Range Rоver Evoque 2012 года выпуска VIN №, на котором был установлен государственный регистрационный знак №, было реализовано на торгах, что подтверждается материалами дела, в том числе копией резолютивной части решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А35-1064-2023, копиями протокола №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и протокола №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО6, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А35-1064-2023 (Продавец), и ФИО3 (Покупатель), заключенному на основании Протокола №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения торгов по продаже имущества ФИО2, Покупателем приобретен автомобиль Range Rоver Evoque 2012 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство приобретено истцом по делу - ФИО1 (Покупатель) у ФИО3 (Продавец) по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, тогда же фактически передано Покупателю, с установленным на нем государственным регистрационным знаком №, что сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что вместе с автомобилем истцу передано свидетельство о регистрации № №, ПТС ему не передавался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлен с АО «МАКС» договор ОСАГО в отношении транспортного средства Range Rоver Evoque 2012 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак №, о чем в дело представлена копия страхового полиса №.

Из пояснений сторон в судебном заседании, представленных в материалы дела доказательств следует, что на указанное транспортное средство был наложен ряд запретов и ограничений.

Сторонами по делу не оспаривалось, что последними в отношении указанного автомобиля были отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотренному Ленинским районным судом <адрес>.

Определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым отменены меры по обеспечению иска в виде наложения арест на автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, в рамках указанного гражданского дела№, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО8, обратился в Госавтоинспекцию Отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с получением ГРЗ, указав, что является владельцем транспортного средства Range Rоver Evoque 2012 года выпуска VIN №, представив ПТС № в котором он указан собственником транспортного средства.

На основании указанного заявления, органом ГИБДД государственный регистрационный знак № был сохранен за ФИО2, выданы новые ПТС и СТС, которые, согласно представленной в дело копии описи направлены почтовым отправлением в адрес арбитражного управляющего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию Отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о внесении изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), с выдачей ПТС, СТС, с внесением изменений в ПТС.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что при подаче заявления ему доведена информация о том, что государственный регистрационный знак автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № -№

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ФИО2 было известно о реализации принадлежащего ему автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 года выпуска, в связи с чем, принимая во внимание переход права собственности на автомобиль, он не имел прав на обращение с заявлением о сохранении за ним государственного регистрационного знака №

Разрешая заявленные требования по существу, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Федерального закона N 283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Пунктом 43 Правил предусмотрено, что на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрируемому или ранее зарегистрированному за ним транспортному средству может быть присвоен государственный регистрационный номер, сохраненный за данным владельцем транспортного средства, при условии соблюдения требования, предусмотренного пунктом 39 настоящих Правил.

Присвоение сохраненного государственного регистрационного номера осуществляется любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства.

Присвоение государственного регистрационного номера транспортного средства осуществляется в соответствии с цифровым кодом региона места регистрации владельца транспортного средства (пункт 39).

Пунктом 44 Правил установлено, что сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных. После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства.

Срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства (пункт 45 Правил).

С учетом указанных правовых норм, владелец автомобиля имеет право при продаже транспортного средства сохранить его государственный регистрационный номер за собой.

Пунктом 5 Правил установлено, что регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями, соответствующими требованиям статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и включенными в реестр специализированных организаций.

В силу пункта 17 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, государственная услуга по регистрации транспортных средств предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации, непосредственное предоставление которой осуществляется регистрационными подразделениями (пункт 18).

Постановлением Правительства РФ от дата N 1874 утверждены Правила ведения государственного реестра транспортных средств, согласно которых ведение государственного реестра осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации (далее - оператор государственного реестра) в электронной форме путем формирования или изменения реестровых записей, содержащих сведения о транспортных средствах, совершаемых в отношении их регистрационных действиях, регистрационных данных транспортных средств и иных данных (далее - реестровая запись).

Согласно пункту 12 данных Правил ведения государственного реестра транспортных средств при совершении регистрационных действий в соответствующую реестровую запись вносятся изменения в содержание или в состав регистрационных данных транспортного средства.

В случае, если установлено, что изменения в государственный реестр внесены вследствие неправомерного действия или технической ошибки, реестровые записи о внесении изменений признаются недействительными и при выдаче выписок не указываются в перечне регистрационных действий.

Принимая во внимание изложенные выше нормы материального права, разрешая требования по существу, суд соглашается с доводами, приведенными стороной истца, о том, что ФИО2 не имел права на получение дубликата ПТС для сохранения за ним регистрационного знака №, поскольку на момент подачи им заявления в Отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 года выпуска, принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и он не мог распоряжаться уже не принадлежащим ему имуществом.

Доводы стороны ответчика, представителя ФИО2 об обратном судом не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание ввиду того, что право собственности ФИО2 на спорный автомобиль прекращено с момента заключения договора купли-продажи №А от ДД.ММ.ГГГГ и передачи автомобиля ФИО3

При этом, как указано выше, правом на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством имеет лишь владелец транспортного средства, которым ФИО2 на дату подачи заявления не являлся.

Доводы стороны ответчика о том, что регистрационный знак не являлся собственностью гражданина основанием к отказу в иске не являются, поскольку не опровергает установленных по делу обстоятельств о том, что обращаясь с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственником транспортного средства не являлся.

В связи с указанным, суд признает недействительными запись государственного реестра транспортных средств об изменении государственного регистрационного номера автомобиля Range Rоver Evoque 2012 года выпуска VIN № с Т 444 ТТ 46 на номер №, сведения государственного реестра транспортных средств о наличии у спорного транспортного средства регистрационных данных в части государственного регистрационного номера №

Обязывает ответчика восстановить автомобилю Range Rоver Evoque 2012 года выпуска VIN № в государственном реестре транспортных средств регистрационные данные в части государственного регистрационного номера №.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными запись государственного реестра транспортных средств об изменении государственного регистрационного номера транспортного средства Range Rоver Evoque 2012 года выпуска VIN № с №, а также сведения государственного реестра транспортных средств о наличии у указанного транспортного средства регистрационных данных в части государственного регистрационного номера №

Обязать УМВД России по Курской области восстановить автомобилю Range Rоver Evoque 2012 года выпуска VIN № в государственном реестре транспортных средств регистрационные данные в части государственного регистрационного номера №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.11.2025.

Судья: