Дело №2-1190/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭОС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Туапсинский районный суд к ООО «ЭОС» о защите прав потребителей.
В обосновании своих требований указывает, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор №RURR10001 от 22.11.2018г. АО «ЮниКредит Банк» переуступил задолженность ООО «ЭОС». Истцом была направлена претензия, запрошена справка о ссудной задолженности, на момент переуступки права требования, заверенная надлежащим образом. Ответ на претензию не получен. Просит обязать ответчика предоставить справку о ссудной задолженности на момент переуступки права требования, заверенную надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.
Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор №RURR10001, согласно условиям которого истцу были предоставлены денежные средства в размере 1 753 000 под 12,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора сумма подлежит возврату путем внесения единовременного платежа в размере 46 942 рублей в каждый 20-й день месяца.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ЮниКредит Банк» информировал истца о заключении договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС».
Истцом заявлены требования об обязательстве ответчика предоставить ему справку о ссудной задолженности по договору, на момент переуступки права требования.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.04.2022г. направил в адрес ответчика претензию с требованием направить ему по адресу регистрации заверенную копию вышеуказанного документа, которая оставлена ответчиком без ответа.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Истец, ссылаясь на положение ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", истец просит истребовать у ответчика не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а документы по исполнению принятых на себя обязательств в рамках договора займа, что не связано с выбором услуги, а потому эта норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Доказательств невозможности получения истребуемых документов во внесудебном порядке, в том числе и путем непосредственного обращения к ответчику с заявлением о предоставлении документов, истцом не представлено.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ЭОС» об обязательстве предоставить справку о ссудной задолженности на момент переуступки права требования, заверенную надлежащим образом, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Туапсинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:__________________