УИД: 10RS0005-01-2023-000271-47 № 2-328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Костомукша 21 апреля 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к И.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 18.09.2012 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и И.Е.П. был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 112 553 руб. 20 коп., на срок до 18.09.2015 под 25,80% годовых. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник» 01.09.2014. Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО1 29.10.2019 в отношении задолженности ответчика заключен договор уступки прав требования. 28.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 г. Костомукша выдан судебный приказ №2-1904/2020 о взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору в размере 50000 руб. и расходов по уплате госпошлины. 21.12.2022 судебный приказ полностью исполнен. В период с 26.08.2014 по 02.02.2023 должником не вносились платежи в счет погашения задолженности и по состоянию на 02.02.2023 задолженность составила 1 422 668 руб. 56 коп. С учетом снижения процентов и неустойки просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 254 576 руб. 97 коп. из которой: 36 742 руб. 46 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 12 143 руб. 27 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, по состоянию на 25.08.2014, 175 691 руб. 24 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 20.02.2023, 30 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2023, а также проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга 36742 руб. 46 коп., за период с 21.02.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 36 742 руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5746 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ "Русский Славянский банк" ЗАО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

19.04.2023 истец уточнил исковые требования с учетом заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности. Просит суд взыскать с И.Е.П. задолженность по кредитному договору в сумме 54157 руб. 88 коп., из которых: 24157 руб. 88 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 09.03.2020 по 19.04.2023, 30000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 09.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.04.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 руб. 51 коп., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 3921 руб. 26 коп.

Определением суда от 21.04.2023. уточненные исковые требования были приняты к производству суда.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик И.Е.П. и ее представитель К.С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика К.С.С. просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо КБ "Русский Славянский банк" ЗАО в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1904/2020 судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2012 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и И.Е.П. был заключен кредитный договор <***> на предоставление ответчику кредита в сумме 112 553 руб. 20 коп., на срок до 18.09.2015 под 25,80% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В указанном акцептированном заявлении-оферте И.Е.П. выразила согласие на право уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком платежи в погашение кредита не осуществлялись, в связи с чем, по состоянию на 02.02.2023 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ Холдинг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения №2 к договору, в том объеме и на условиях которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1 договора уступки прав требования).

Согласно выписке из Приложения №2 к договору уступки прав требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало, а ООО «ИКТ Холдинг» приняло права требования по кредитному договору №16-000964 от 18.09.2012 в отношении И.Е.П.

01.09.2014 ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договору уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Согласно акту приема-передачи к истцу перешли права требования по договорам уступки требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 в отношении должника И.Е.П.

28.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО4 был выдан судебный приказ по заявлению ИП ФИО1 о взыскании с И.Е.П. задолженности по указанному кредитному договору в размере 50000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 850 руб., сумма долга была полностью взыскана с ответчика в пользу истца 21.12.2022.

21.12.2022 указанный судебный приказ был исполнен полностью, в адрес ИП ФИО1 поступило 34 платежами за период с 29.03.2021 по 21.12.2022.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неоплаченных процентов по ставке 25,80% за период с 09.03.2020 по 19.04.2023 в сумме 24157 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 09.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.04.2023 в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При разрешении данного требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что она явно несоразмерна сумме задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, и снижает размер неустойки по просроченным процентам по кредитному договору с 30000 руб. до 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 руб. 51 коп.

В связи с уточнением исковых требований необходимо возвратить истцу излишне оплаченную госпошлину в размере 3921 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с И.Е.П. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 18.09.2012:

- неоплаченные проценты по ставке 25,80% по состоянию с 09.03.2020 по 19.04.2023 в сумме 24157 руб. 88 коп;

- неустойку в размере 10000 руб.,

всего в сумме 34157 руб. 88 коп.

Взыскать с И.Е.П. (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 руб. 51 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3921 руб. 26 коп. по платежному поручению № от 09.03.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья М.С. Прохорова