Дело № 2-1328/2023

73RS0002-01-2023-001083-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 апреля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от 24.11.20222 по делу № ФИО1 признана виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. В рамках рассмотренного уголовного дела установлено, что ФИО1 организовывала незаконное пребывание в Российской Федерации пяти иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору. При рассмотрении уголовного дела ФИО1 признала себя виновной и показала, что совершила преступления по предложению ФИО3, поскольку они хотели помочь гражданам Вьетнама остаться в России путем заключения фиктивных браков. В совокупности в результате совершения указанных преступлений ФИО1 получила от ФИО3 денежные средства в размере 125 000 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, получение ФИО1 денежных средств от ФИО3 за предоставление услуг по организации заключения фиктивных браков для получения гражданами Вьетнама разрешения на временное проживание в Российской Федерации является сделкой, притом ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Учитывая, что передача денежных средств в сумме 125 000 руб. в рамках исполнения данных сделок сторонами исполнена, что указывает на наличие умысла у сторон сделок, то полученные ФИО1 денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Просит взыскать ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ей в результате незаконных сделок, в сумме 125 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, факт получения денежных средств в размере 125 000 руб. от ФИО3 за оказание услуг по организации заключения фиктивных браков с гражданами Вьетнама не отрицала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возаражал против удовлетворения исковых требований, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК Р.Ф. В соотвествии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 50 000 руб. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор суда вступил в законную силу, в апелляционном порядке сторонами не обжаловался.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Получение ФИО1 денежных средств от ФИО3 за оказание услуг по организации заключения фиктивного брака для граждан Вьетнама для получения в последующем разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, является в соответствии со ст. 169 ГК РФ ничтожной сделкой, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

В рассматриваемом случае действия ФИО1 по своей правовой природе являются сделкой по незаконному получению денежных сумм за совершение действий, способствующих заключению фиктивного брака с гражданином другого государства с целью получения им в дальнейшем гражданства Российской Федерации.

Соответственно, признание ФИО1 виновной в совершении престплений не исключает возможности взыскания в доход государства полученных ФИО1 денежных средств на основании положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, что обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Учитывая, что передача денежных средств в сумме 125 000 руб. в рамках исполнения данных сделок сторонами исполнена, что указывает на наличие умысла у сторон сделок, то полученные ответчиком ФИО1 денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3700 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ею в результате незаконных сделок, в сумме 125 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ