№ 2-1-915/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2022. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Горбуновой Л.А., истца ФИО1, при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Красноуфимский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Красноуфимской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении ее жилищных прав и жилищных прав детей ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, бывшим супругом ФИО2 ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, решением суда от 13.08.2020 брак расторгнут. Решением Красноуфимского суда от 13.08.2020 также произведен раздел имущества между К-выми: в собственность ФИО2 передана обособленная часть жилого дома по адресу: ( далее Дом), и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу. В собственность ФИО1 передана квартира по адресу: ( далее Квартира). 16.04.2021 ФИО2 зарегистрировано право собственности на Дом. С 25.12.2021 ФИО1 является единоличным собственником Квартиры. В данной Квартире в настоящее время проживает ФИО1 с детьми ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Однако ФИО2 продолжает проживать и имеет регистрацию в Квартире, в ней находятся его личные вещи, выехать и сняться с регистрации ФИО2 отказывается. На основании изложенного, Красноуфимский межрайонный прокурор просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: выселить ФИО2 из данного жилого помещения.

В судебном заседании помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Горбунова Л.А. отказалась от требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ФИО2 снялся с регистрационного учета, судом вынесено соответствующее определение. Требование о выселении поддержала, обосновав его доводами, изложенными в заявлении, дополнительно показала, что, несмотря на то, что ответчик снялся с регистрационного учета, он приходит в квартиру, пользуется ею.

Истец ФИО1 в судебном заседании также поддержала ходатайство об отказе от иска в части признания утратившим право пользования жилым помещением, требование о выселении поддержала, указав, что бывший супруг выписался из квартиры, он квартирой пользуется, он может прийти, поесть, помыться, переночевать, уйти. Муж вернул ключи, но он приходит в квартиру, пользуется ею. Дети ему открывают дверь, хотя он общается только с Иваном, с другими детьми не общается.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, в отзыве на исковое заявление просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО2 с 02.06.2022 сменил место регистрации на по адресу: не проживает. Также просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, представитель Управления социальной политики № 3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является , в .

В судебном заседании установлено, что истец является законным владельцем указанного жилого помещения на основании решения суда от 13.08.2020г., вступившим в законную силу (л.д. 38-42, 64-66).

С ответчик ФИО2 и истец ФИО1 состояли в браке. их брак прекращен ( л.д.26).

По состоянию на дату обращения с иском в суд, ответчик ФИО2, года рождения, был зарегистрирован по адресу: , что подтверждено справкой МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» от 04.03.2022 г.( л.д.17), то есть в жилом помещении истца.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, равно как и то, что никаких договоров между ними на пользование данной квартирой не заключалось.

Из положений ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно выписок из ЕГРН: ФИО2 имеет в собственности обособленную часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: . Кроме того, с 28.02.2022 он является собственником квартиры по адресу: ( л.д.43-44,77).

В соответствии со ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этом в силу части 2 статьи 107 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Из копии паспорта ответчика следует, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу:

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что ответчик приходит в квартиру, моется, ест, ночует.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик пользуется Квартирой, что дает основание для удовлетворения исковых требований о выселении ответчика из квартиры.

Также с ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 к ФИО2, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: .

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -22.08.2022.

Судья- С.А.Бунакова.