Дело № 5-524/2023
УИД 75RS0001-02-2023-004015-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2023 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № без определенного места жительства в <адрес>, не имеет источника дохода,
УСТАНОВИЛ:
в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, а именно в окружающей среде не ориентировался, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, изо рта резкий запах алкоголя. При доставлении в ОП «Железнодорожный» по адресу: <адрес>, ФИО1 дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Однако при доставлении в ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленные в протоколе обстоятельства.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 №, рапортом сотрудника полиции, телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.
В связи с чем, предъявление должностным лицом полиции к лицу требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, является законным, а действия лица, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При избрании вида и меры наказания, учитывая обстоятельства и степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.
Срок наказания в соответствии с требования ч.1 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Т.П. Никитина