Решение по делу № 2А-18622/2024 от 25.02.2025 - о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия.

Дело №а-2546/2025 (2а-18622/2024)

50RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

25 февраля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску А Сайёры Б, действующей в интересах Н А, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, Управлению образованием Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

А С.Б., действуя в интересах Н А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с административным иском к Администрации г.о. Люберцы Московской области и Управлению образованием Администрации г.о. Люберцы Московской области со следующими исковыми требованиями:

признать незаконными действия административных ответчиков, выраженные в не организации зачисления Н дочери административного истца в общеобразовательное учреждение;

признать нарушенным право Н дочери административного истца на образование;

обязать административного ответчика организовать прием Н дочери административного истца в общеобразовательное учреждение городского округа Люберцы Московской области в доступной близости от места проживания административного истца.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГ административный истец предпринимает попытки организовать прием своей дочери А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в первый класс общеобразовательного учреждения г.о. Люберцы, однако по причине технических неполадок в МФЦ, из-за отсутствия свободных мест до настоящего времени девочка лишена возможности получать образование, что нарушает ее конституционное право. При этом ее старшая сестра А Озода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в седьмом классе МОУ СОШ №, в связи с чем А имеет право на первоочередное предоставление места в данной школе.

Административный истец А С.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела, направила в суд своего представителя.

Представитель административного истца адвокат Н в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил зачислить дочь административного истца в первый класс любого общеобразовательного учреждения г.о. Люберцы в доступности от места ее жительства.

Административный ответчик – представитель Управления образованием Администрации г.о. Люберцы В в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, суть которых заключается в следующем. При направлении документов в общеобразовательные организации административный истец не представил полный пакет документов, в связи с чем ей было отказано в приеме документов в соответствии с п. 9.1.2 административного регламента предоставления муниципальными общеобразовательными организациями г.о. Люберцы услуги «Прием на обучение по общеобразовательным программа начального общего, основного общего и среднего общего образования». В нарушение положений данного регламента административным истцом не был представлен ни один документ, подтверждающий право ее ребенка на пребывание в Российской Федерации, к которым относятся справка о принятии к рассмотрению заявления о выдаче вида на жительство, вид на жительство лица без гражданства, разрешение на временное проживание, выдаваемое лицу без гражданства, вид на жительство, выдаваемое иностранному гражданину. В случае предоставления полного пакета документов, административный истец вправе повторно обратится в управление образованием.

Административный ответчик – представитель Администрации г.о. Люберцы Московской области С в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил письменные пояснения, в которых указано следующее. Административный истец в судебном порядке не обжаловала решения об отказе в зачисления ее дочери в первый класс в связи с отсутствие свободных мест и в связи с предоставлением неполного пакета документов. При обращении в декабре 2024 года в Управление образованием было представлено уведомление о прибытии по адресу в <адрес>. Надлежащего документа, подтверждающего право ребенка на пребывание в Российской Федерации для иностранных граждан, предусмотренного п. 8.1 административного регламента предоставления муниципальными общеобразовательными организациями г.о. Люберцы услуги «Прием на обучение по общеобразовательным программа начального общего, основного общего и среднего общего образования», административным истцом представлено не было. Следовательно, отсутствовали основания для зачисления девочки в первый класс общеобразовательной школы. Также указано, что в ответ на обращения административного истца административными ответчиками даны исчерпывающие ответы в установленные сроки, следовательно бездействие с их стороны отсутствовало. Дополнительно пояснил, что Администрация г.о. Люберцы является ненадлежащим ответчиком, поскольку полномочия по зачислению детей в общеобразовательные учреждения возложены на Управление образованием Администрации г.о. Люберцы.

Заинтересованное лицо – МАОУ СОШ № муниципального образования Люберецкий муниципальный район в лице директора Д в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на момент обращения административного истца с заявлением о зачислении ее дочери в школу, отсутствовали свободные места. Ей было устно разъяснено право иным способом обеспечить получение ребенком начального образования.

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.

Гарантируются общедоступность и бесплатность, в том числе основного общего образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях (ч. 2 ст. 43 Конституции Российской Федерации).

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определено, что право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, а также других обстоятельств. В Российской Федерации гарантируется общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, в том числе начального общего образования.

В соответствии с ч. 9 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" правила приема в конкретную организацию, осуществляющую образовательную деятельность, на обучение по образовательным программам устанавливаются в части, не урегулированной законодательством об образовании, организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно.

Как предусмотрено ч.ч. 1 - 3, 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", получение начального общего образования в образовательных организациях начинается по достижении детьми возраста шести лет и шести месяцев при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, но не позже достижения ими возраста восьми лет.

Правила приема на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием всех граждан, которые имеют право на получение общего образования соответствующего уровня, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Правила приема в государственные образовательные организации субъектов Российской Федерации и муниципальные образовательные организации на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать также прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация.

В приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и статьей 88 настоящего Федерального закона. В случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации родители (законные представители) ребенка для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаются непосредственно в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что А, ДД.ММ.ГГ года рождения, является дочерью административного истца А. Ребенок как и мать имеют гражданство <адрес>.

Н до ДД.ММ.ГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, Комсомольский пр-кт, <адрес>, в последствии до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается уведомлениями о прибытии иностранного гражданина.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ А С.Б. совместно с Н детьми А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А Билолом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в квартире по адресу: <адрес>, Комсомольский пр-кт, <адрес>.

Административный истец зарегистрирована по месту пребывания до ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, в последствии до ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, Комсомольский пр-кт, <адрес>, что подтверждается уведомлениями о прибытии иностранного гражданина. Как пояснил представитель административного истца в судебном заседании регистрация по месту пребывания по данному адресу в <адрес> была оформлена, поскольку наймодатель квартиры в <адрес> по причине отъезда не смог продлить регистрацию по месту пребывания в данной квартире.

Административный истец имеет патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выданный ДД.ММ.ГГ.

Согласно справке №-су от 23.12.2024г., старшая дочь административного истца А Озода обучается в 7 классе МОУ СОШ №.

Как следует из административного иска и заявлений в адрес административного ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГ дочери административного истца А исполнилось 7 лет, в связи с чем А С.Б. обратилась 13-14 августа в МФЦ и на личном приеме директора МОУ СОШ № (впоследствии МАОУ СОШ №) с заявлением о зачислении дочери в первый класс данного учебного заведения. Однако по техническим причинам сотрудники МФЦ данное заявление не приняли, директор школы сообщила о необходимости подать заявление через портал государственных и муниципальных услуг, позднее уведомила об отсутствии свободных мест. На приеме в Управлении образованием ДД.ММ.ГГ ей устно рекомендовали обратится в МОУ гимназия №, где на тот момент были свободные места.

Административный истец обратилась ДД.ММ.ГГ в МОУ Гимназия № с заявлением о предоставлении услуги «Прием на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования».

Решением директора МОУ Гимназия № от ДД.ММ.ГГ отказано в предоставлении данной услуги в связи с отсутствие свободных мест.

Административный истец повторно обратилась ДД.ММ.ГГ в МАОУ СОШ № с заявлением о предоставлении данной услуги.

Решением МОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГ было отказано в ее предоставлении по причине предоставления неполного пакета документов.

Административный истец обратилась ДД.ММ.ГГ в МОУ Лицей № с заявлением о предоставлении вышеуказанной услуги для зачисления дочери в первый класс.

Решением МОУ Лицей № от ДД.ММ.ГГ было отказано в предоставлении услуги по причине предоставления неполного пакета документов.

Административный истец также обращалась в Управление образованием Администрации г.о. Люберцы с заявлением от ДД.ММ.ГГ о зачислении ее дочери в первый класс общеобразовательного учреждения в г.о. Люберцы в доступной близости от места проживания. В данном заявлении она дополнительно указала, что ее старшая дочь А О.Б. обучается в седьмом классе МОУ СОШ №, а также сообщила, что в ответ на ее неоднократные заявления о зачислении в первый класс ею получены отказы.

Ответом от 11.12.2024г. по электронной почте сотрудник Управления образованием сообщил, что свободные места в параллели 1-х классов в МОУ СОШ № отсутствуют.

В ответ на данное обращение электронным письмом № от 04.12.2024г. также сообщено, что прием в общеобразовательную организацию осуществляется в течение всего учебного года при наличии свободных мест, но по состоянию на ДД.ММ.ГГ свободные места в параллели 1-х классов в МОУ СОШ № отсутствуют. Дополнительно к нему направлен ответ № от 28.12.2024г., из которого следует, что свободные места в параллелях первых классов в школах г.о. Люберцы отсутствуют. Также указано, что представлено уведомление о прибытии по адресу: <адрес>, и обращено внимание, что прием документов о зачислении детей, не проживающих на закрепленной территории, начинается 06 июля текущего года до момента заполнения свободных мест, но не позднее 5 сентября текущего года.

Отказы МОУ СОШ № (МАОУ СОШ №) в зачислении дочери административного истца в первый класс связаны в том числе с отсутствием свободных мест, что не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", из которого также следует, что в этом случае родители (законные представители) ребенка для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаются непосредственно в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования. Как пояснил представитель административного истца, в разговоре с директорами МОУ Гимназия № и МОУ Лицей № ей сообщили, что отказ в зачислении ее дочери в первый класс данных учебных учреждений связан с отсутствием свободных мест. При этом суд обращает внимание, что из отказов в предоставлении услуги по причине предоставления неполного комплекта документов явно не следует, какие не предоставлены документы.

Административный истец неоднократно устно и письменно обращалась в Управление образованием Администрации г.о. Люберцы с заявлениями о предоставлении места в первом классе не в конкретной школе, а в общеобразовательном учреждении на территории г.о. Люберцы в доступности от своего места жительства, однако получала ответы об отсутствии свободных мест в МОУ СОШ №. И только в последнем ответе от 28.12.2024г. административным ответчиком сообщено об отсутствии мест во всех первых классах общеобразовательных учреждений. Вместе с тем административному истцу не предложены какие-либо решения данной проблемы, возникшей в связи с нехваткой мест в школах, не совершены какие-либо меры по организации получения ребенком начального общего образования иным способом. Управление образованием ограничилось лишь формальным сообщением об отсутствии свободных мест, в то время как именно данный орган располагает необходимыми полномочиями по организации обучения детей и сведениями об иных способах и формах получения начального общего образования.

В силу части 2 статьи 78 Закона об образовании иностранные граждане обладают равными с гражданами Российской Федерации правами на получение дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, а также профессионального обучения по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих в пределах освоения образовательной программы среднего общего образования на общедоступной и бесплатной основе.

Федеральный законодатель, регламентируя вопросы организации приема на обучение по основным общеобразовательным программам, предусмотрев, что правила приема в государственные и муниципальные образовательные организации на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием в образовательную организацию граждан, имеющих право на получение общего образования соответствующего уровня и проживающих на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация, в приеме в которую может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, одновременно закрепил право родителей (законных представителей) ребенка в таком случае для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаться в орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования (части 3 и 4 статьи 67 Закона об образовании).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования, в том числе относится организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами).

Пунктом 11 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержание детей в муниципальных образовательных организациях относятся к вопросам местного значения муниципального района.

Решением Совета депутатов муниципального образования г.о. Люберцы Московской области № от ДД.ММ.ГГ управление образованием администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области наделено правами юридического лица и утверждено Положение об управлении образованием администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области.

Согласно данному Положению, основными задачами управления являются:

- организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в

муниципальных образовательных организациях (п. 2.1).

- Осуществление учета детеи?, подлежащих обучению по образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, закрепление муниципальных образовательных организации? за конкретными территориями городского округа Люберцы (п. 2.6).

- Обеспечение эффективного функционирования и развития системы образования на территории городского округа Люберцы, участие в пределах полномочии? в разработке и реализации программ в сфере образования (п. 2.7).

В соответствии с вышеуказанным Положением, Управление осуществляет следующие функции:

- осуществляет учет детеи?, подлежащих обучению по образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования (п. 3.4.7).

- Ведет учет детеи?, имеющих право на получение общего образования каждого уровня и проживающих на территории городского округа Люберцы, и форм получения образования, определенных родителями (законными представителями) детеи? (п.3.48).

- Дает согласие (разрешение) на основании заявления родителеи? (законных представителеи?) на прием в муниципальную общеобразовательную организацию детеи?, не достигших возраста шести лет шести месяцев или в более позднем возрасте (п.3.49).

Исходя из приведенных норм на административном ответчике – Управлении образованием Администрации г.о. Люберцы лежит обязанность принять конкретные меры, направленные на обеспечение права Н детей, являющихся иностранными гражданами, получать на общедоступной и бесплатной основе соответствующее образование, в том числе начальное общее, основное общее и среднее общее, по месту их фактического пребывания, в связи с чем, нельзя признать обоснованным доводы административных ответчиков об отсутствии со стороны управления бездействия и об отсутствии нарушения предоставленными управлением ответами прав административного истца и ее Н дочери, поскольку из обстоятельств дела усматривается обратное.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования к Управлению образованием Администрации г.о. Люберцы о признании незаконным действия (в рассматриваемом случае бездействия), выраженного в не организации зачисления Н дочери административного истца в общеобразовательное учреждение обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следствие с целью защиты прав административного истца, действующей в интересах своего Н ребенка, на Управление образованием администрации г.о. Люберцы суд считает необходимым возложить обязанность в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения повторно рассмотреть вопрос о зачислении Н ФИО1 А в общеобразовательное учреждение, расположенное в доступной близости от места проживания ребенка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на административных ответчиков обязанности организовать прием ребенка в общеобразовательное учреждение, суд исходит из того, что в письменных пояснениях представителями административных ответчиков приведены доводы о предоставлении административным истцом неполного пакета документов, что в некоторых случаях являлось причиной отказа в предоставлении муниципальной услуги по зачислению в первый класс. Кроме того, при фактическом отсутствии свободных мест во всех первых классах общеобразовательных учреждении на территории г.о. Люберцы, зачисление дочери административного истца в первый класс не должно нарушать права других детей. Административный ответчик вправе разъяснить и рекомендовать получение ребенком начального общего образования в иной форме или с применением иных образовательных программ, в том числе, предусмотренных статьями 16, 17 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Также суд принимает во внимание, что при оценке полноты предоставленных административным истцом документов, представителями административных ответчиков сообщили об отсутствии документа, подтверждающего право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации. Однако ссылки на отсутствие именно такого документа для решения вопроса о зачислении ребенка в первый класс ответы Управления образованием Администрации г.о. Люберцы не содержат. Следовательно, доводы в данной части не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Впервые указание именно на отсутствие документа, подтверждающего право ребенка на пребывание в Российской Федерации указано в ответе МОУ СОШ № от 24.01.2025г., который предметом оспаривания по данному делу не является.

Поскольку вопросы приема детей в общеобразовательные организации находятся в ведении образовательных организаций при непосредственном обращении к ним родителей, а также возложены на Управление образованием Администрации г.о. Люберцы, согласно выше названному Положению, то со стороны Администрации г.о. Люберцы суд не усматривает незаконного действия либо бездействия по не организации зачисления Н А. в общеобразовательное учреждение. В связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному административному ответчику суд отказывает.

Суд также отмечает, что удовлетворение исковых требований в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства РФ (ст. 226) возможно только в случае установления в ходе рассмотрения дела нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваемым решением, действием либо бездействием административного ответчика. Представитель административного истца не пояснил суду, каким образом удовлетворение данного требования об установлении нарушения прав ребенка на образование и указание на него в резолютивной части решения суда приведет к восстановлению прав и законных интересов девочки. Поскольку выше судом удовлетворены исковые требования в части признания незаконным бездействия Управления образованием Администрации г.о. Люберцы по непринятию всех предусмотренных мер по зачислению А в первый класс, следовательно, суд пришел к выводу о нарушении со стороны указанного административного ответчика прав Н дочери административного истца на получение общего начального образования. Указания на данный факт в резолютивной части суда не требуется, поскольку суд признает достаточным отражение его в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск А Сайёры Б, действующей в интересах Н А, – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Управления образованием Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, выразившееся в непринятии всех предусмотренных мер по зачислению Н А в общеобразовательное учреждение.

Возложить на Управление образованием Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области обязанность в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего решения повторно рассмотреть вопрос о зачислении Н А в общеобразовательное учреждение, расположенное в доступной близости от места проживания ребенка.

В удовлетворении исковых требований А Сайёры Б, действующей в интересах Н А, к Управлению образованием Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области об обязании организовать прием ребенка в общеобразовательное учреждение в доступной близости от места проживания административного истца – отказать.

В удовлетворении исковых требований А Сайёры Б, действующей в интересах Н А, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.