№ 2-1276/2023

УИД: 91RS0008-01-2022-003918-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,

при секретаре - Коренивской О.В., помощнике судьи – Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между ООО <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. Ответчик, в нарушение индивидуальных условий договора потребительского займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором. Задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рубля по основному долгу, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило права требования по Договору потребительского займа ООО «М.Б.А. Финансы». Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако судебный приказ был отменен. Просят взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Джанкойского районного суда Республики Крым. Исковое заявление Общества содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику ФИО1 потребительский займ в сумме <данные изъяты> рубль на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора), а заемщик обязался вернуть сумму займа в течение срока, указанного в пункте 2 договора, с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ООО МКК «Выручай деньги» по поручению ответчика перечислена сумму займа в размере <данные изъяты> рубля на счет ИП ФИО7 (л.д.18).

Согласно спецификации Товара № ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел мопед Альфа стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.23).

Согласно дополнительного соглашения к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> по поручению ФИО1 произвело зачисление суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в уплату за услуги «Подключение к программе страхования» (л.д.19).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО <данные изъяты> заключен договор цессии № (л.д.36).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования (л.д.44).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, в силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд соглашается с представленным ООО "М.Б.А. Финансы" расчетом задолженности по договору займа, согласно которому, задолженность по договору потребительского займа составляет <данные изъяты> рубля, задолженность по оплате срочных процентов в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубль.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ право кредитора уступить права требования третьему лицу согласовано (пункт 13 условий).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Следовательно, со ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия <данные изъяты> №, выдан Отделом УФМС Росси по Республике Крым в г.Джанкой ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50106 рублей 18 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Логвинко