Дело № 2-2793/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее по тексту – Общество, ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании договора переуступки прав требования № ГК (ДМ/4Ф)-1 от 10 марта 2022 г. ООО «МФИ-Коллекшн» передало право требования по договору займа № <данные изъяты> от 11 апреля 2021 г. ООО «КВГ-Ресурс». Согласно договору займа <данные изъяты> от 11 апреля 2021 г. ответчик получила денежные средства в размере 44 775 руб. на срок до 11 июля 2021 г. под 0,6% в день от суммы займа. Задолженность по процентам за пользование займом за период с 11 апреля 2021 г. по 5 августа 2021 г. составляет 129 220 руб. 65 коп.; по неустойке за период с 12 июля 2021 г. по 5 августа 2021 г. - 9 543 руб. 82 коп. Общая сумма задолженности, включая сумму основного долга, процентов за пользованием займом и неустойки на 5 августа 2021 г., составляет 121 481 руб. 32 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 11 апреля 2021 г. в размере 121 481 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3629 руб. 63, произвести зачет государственной пошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель ООО «КВГ-Ресурс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении указав о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки либо ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представила. Извещения суда, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года «151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.2 и 3 ст.12.1 названного Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 11 апреля 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <данные изъяты> на сумму 44 775 руб., под 219,00% годовых, со сроком возврата не позднее 10.07.2021 г. (график платежей), размер ежемесячного платежа 20676 руб. (п.6 договора).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа кредитор не имеет права начислять заемщику – физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику- физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор потребительского займа был подписан заемщиком электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <данные изъяты> 11.04.2021 г. в 20:31 час., ФИО1, идентификатор электронной подписи <данные изъяты>.

Денежные средства в размере 41275 руб. перечислены 11.04.2021 г. в 20:30 час. КИВИ Банк (АО) ФИО1 на карту СБЕРБАНКА <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «ЭйБиСи Технологии» для ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от 22.02.2022 г., справкой ОО) МКК «Джет Мани Микрофинанс» о заявке на предоставление получения займа по договору <данные изъяты> от 11.04.2021 г.

Однако заёмщик свои обязательства по возврату суммы займа с процентами, надлежащим образом не исполняет, ввиду чего образовалась просрочка платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, в данном случае стороны в кредитном договоре согласовали право Кредитора полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся Банком или иной кредитной организацией, без дополнительного письменного согласия заемщика.

Кроме того, уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Исходя из закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

29 января 2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» (Цессионарий) заключен договор цессии № 02/01/Ц, по условиям которого Цедент обязуется передавать Цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора и могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. К цессионарию также перешло право требования к ответчику ФИО1 по договору микрозайма № 2002863772 от 11.04.2021 г.: основной долг – 44775 руб., просроченные проценты – 63402 руб., штрафы – 3760 руб., общая сумма задолженности – 111937 руб.

10 марта 2022 года между ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» (цедент) и ООО «КВГ-Ресурс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № ГК (ДМ/4Ф)-1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в соответствии со ст. 382 -390 Гражданского кодекса РФ в полном объеме права и обязанности по договорам займов, указанных в приложении №1 настоящего договора. К цессионарию также перешло право требования к ответчику ФИО1 по договору микрозайма № 2002863772 от 11.04.2021 г.: основной долг – 44775 руб., общая сумма задолженности – 111937 руб.

Согласно расчету задолженности сумма долга по договору микрозайма составляет 121 481 руб. 32 коп., в том числе основной долг (сумма займа) – 44775 руб., проценты за пользование займом за период с 11 апреля 2021 г. по 5 августа 2021 г. – 67 162 руб. 50 коп.; неустойка за период с 12 июля 2021 г. по 5 августа 2021 г. - 9 543 руб. 82 коп.

Расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма <данные изъяты> от 11 апреля 2021 г. в размере в размере 121481 руб. 32 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 629 руб. 63 коп. (платежное поручение № 12560 от 08.06.2022 г., №13303 от 08.08.2022 г.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВН-Ресурс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> от 11 апреля 2021 г. в сумме 121 481 руб. 32 коп., в том числе основной долг (сумма займа) – 44775 руб., проценты за пользование займом за период с 11 апреля 2021 г. по 5 августа 2021 г. - 67162 руб. 50 коп.; неустойка за период с 12 июля 2021 г. по 5 августа 2021 г. - 9 543 руб. 82 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 629 руб. 63 коп. Всего в общей сумме 125 110 (сто двадцать пять тысяч сто десять) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.