Мировой судья ФИО2 дело №

УИД 66MS0105-01-2023-002894-05

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 21 ноября 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Удинцева Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района от 12 октября 2023 года, которым

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за то, что он 08.09.2023 года в 14:31 часов на 162 км. автодороги Пермь – Екатеринбург, управляя автомобилем, совершил обгон попутно двигающихся транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, повторно совершив указанное деяние в течение года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу, указав на то, что выезд на встречную полосу движения был обусловлен крайней необходимостью, в целях устранения опасности, столкновения с другими транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что 08.09.2023 года в указанное время действительно двигался на грузовом автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, по автодороге Пермь – Екатеринбург, по дороге с двухсторонним движением. В районе 162 км. перед ним двигались несколько легковых автомобилей, за ним двигались грузовые автомобили. В какой-то момент двигающиеся перед ним легковые автомобили стали совершать опасные маневры, в связи с чем он не мог резко затормозить и с целью избежать столкновения был вынужден выехать на встречную полосу движения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, которой установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе нарушении п. 11.2 Правил дорожного движения, которым водителю запрещается выполнять обгон, в том числе в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08.09.2023 года в 14:315 часов на 162 км. автодороги Пермь – Екатеринбург, управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № совершил обгон попутно двигающихся транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, повторно совершив указанное деяние в течение года.

Факт выезда ФИО1 на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, схемами обгона, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 и не оспаривается самим ФИО1

Довод ФИО1 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не может повлечь отмену судебного решения. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. Вместо того, чтобы остановиться на встречной полосе в случае если он уходил от столкновения, ФИО1 продолжил совершать обгон впереди идущих транспортных средств.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в объективности зафиксированных в перечисленных доказательства данных не имеется; заинтересованности сотрудника Госавтоинспекции, либо его личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено.

Как следует из постановления (л.д.16) 12.10.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., постановление вступило в законную силу 16.11.2022 года.

Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно исследованы перечисленные доказательства по делу и оценены в совокупности, что позволило ему обоснованно прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершение данного правонарушения ФИО1 назначено справедливое наказание с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу допущено не было, собранные по делу доказательства в полной мере отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому принятое мировым судьей постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района от 12 октября 2023 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции, при этом жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции – Седьмой кассационный суд общей юрисдикции:454000 <...>.

Судья Удинцева Н.П.