Решение по делу № 2-181/2023 от 03.04.2023

Дело №

УИД №RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес>в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что … года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., а Заемщик принял на себя обязанность вернуть до … года такую же сумму займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Согласно п. … сумма займа, а также проценты указанные в п. … настоящего договора, возвращаются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере … рублей, … числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга.

Однако с момента заключения данного договора Заемщик ни разу не исполнил обязательство по договору займа.

В обеспечении исполнил обязательство по указанному договору займаистец и ответчик заключили договор залога недвижимого имущества от … года.

Согласно п. … залогодержатель предоставляет залогодателю согласно Договору займа от … года займ на сумму 1 500 000,00 рублей, а Залогодатель в обеспечении возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

п. …. Транспортное средство …, … года выпуска …, гос. № ….

Согласно п. …. договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 1 500 000,00 рублей.

Согласно п. … Договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. … указанного договора залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от … года, в объеме определяемом к моменту фактического удовлетворения включая проценты, убытки причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п. …. Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга.

Обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

… года ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогу, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами, лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено, путем сдачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество при удовлетворении требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от … года в размере 1 045 000,00 рублей; взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку, возникшую в связи с задолженностью по договору от.. года в размере 405 673,26 рублей; обратить взыскание на предмет - транспортное средство …, … года выпуска …, гос. № …; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 453,00 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д.4).

Ответчик ФИО4 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту жительства,повестку получил лично, при таких обстоятельствах суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим, дело рассмотреть в отсутствие сторон, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела установлено, что … года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить до … года Займодавцу такую же сумму займа. Договор подписан сторонами (л.д.6-7).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ФИО3 и ФИО4 заключили договор залога движимого имущества к договору займа от … года. Согласно п. …. залогодержатель предоставляет залогодателю, согласно договора займа от … года займ на сумму 1 500 000 рублей, а залогодатель в обеспечении возврата полученного займа передает в залог, принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: п. … транспортное средство …, … года выпуска …, гос. № …. Согласно п. … договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 1 500 000 рублей. Согласно п. …. Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. …. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от … года в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога. Согласно п. … Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. Договор подписан сторонами (л.д.8-10).

ФИО3 было направлено требование об оплате задолженности ФИО4 … года, до настоящего времени оно не исполнено (л.д. 11).

Согласно реестра от … года на заказные письма, передаваемые в ФГУП «Почта России» в адрес ФИО4 вышеуказанное требование направлено (л.д. 12).

Согласно расписки в получении суммы займа от … года ФИО4 получил … года от ФИО3 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в соответствии с договором займа от … года и обязался возвратить займодавцу сумму займа на условиях данного договора, Денежные средства им пересчитаны и проверены. Претензий кФИО4 пофакту получения указанной денежной суммы не имеет(л.д. 16).

Согласно расписки в получении платежа по договору займа от … года ФИО3 получил … года от ФИО4 денежные средства в счет погашения займа в размере 25 000 рублей в соответствии с договором займа от … года. Денежные средства пересчитаны и проверены. Претензий к ФИО4 по факту получения указанной денежной суммы не имеет (л.д. 17).

Согласно расписки в получении платежа по договору займа от … года ФИО3 получил от … года от ФИО4 денежные средства в счет погашения займа в размере 25 000 рублей в соответствии с договором займа от … года. Денежные средства пересчитаны и проверены. Претензий к ФИО4 по факту получения указанной денежной суммы не имеет (л.д. 19).

Согласно расписки в получении платежа по договору займа от … года ФИО3 получил от … года от ФИО4 денежные средства в счет погашения займа в размере 50 000 рублей в соответствии с договором займа от … года. Денежные средства пересчитаны и проверены. Претензий к ФИО4 по факту получения указанной денежной суммы не имеет (л.д. 20).

Согласно расписки в получении платежа по договору займа от … года ФИО3 получил от … года от ФИО4 денежные средства в счет погашения займа в размере 35 000 рублей в соответствии с договором займа от … года. Денежные средства пересчитаны и проверены. Претензий к ФИО4 по факту получения указанной денежной суммы не имеет (л.д. 21).

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

Так, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставил ему денежные средства, в свою очередь ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, не вернул денежные средства в срок установленный договорами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, чтоданные суммы являются обоснованными, соответствуют расчетам, исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 15 453 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, … года рождения, уроженца гор. … … области (паспорт … выдан … года …) в пользу ФИО3, … года рождения, уроженца … района … области (паспорт … № … выдан … года ….) сумму долга по договору займа от … года в размере 1 045 000 (один миллион сорок пять тысяч) 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, … года рождения, уроженца гор. … … области (паспорт … выдан … года …) в пользу ФИО3, … года рождения, уроженца … района … области (паспорт … № … выдан … года …) неустойку, возникшую в связи с задолженностью по договору от … года в размере 405 673 (четыреста пять тысяч шестьсот семьдесят три рубля) 26 копеек.

Обратить взыскание на предмет - транспортное средство …, … года выпуска …, гос. № …

Взыскать с ФИО4, … года рождения, уроженца гор. … … области (паспорт … выдан … года …) в пользу ФИО3, … года рождения, уроженца … района … области (паспорт … № …. выдан … года ….) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 453 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три рубля) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Крапивинский районный суд.

Председательствующий: Прокудина С.А.