Решение по делу № 2-924/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-924/2025

УИД 03RS0013-01-2025-0001415-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав исковое заявление тем, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» 13.05.2024 заключен кредитный договор №1340698 по условиям которого ФИО3 предоставлена сумма кредита в размере 117 000 руб. на срок 60 месяцев, под 29,3% годовых.

Также, между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» 29.06.2024 заключен кредитный договор №1880647 по условиям которого ФИО3 предоставлена сумма кредита в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев, под 37,3% годовых.

Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договоров банковского обслуживания.

Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитных договоров уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитными договорами при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитных договоров отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность:

по кредитному договору № от 13.05.2024 за период с 13.08.2024 по 04.03.2025 (включительно) в сумме 136 822 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115 223 руб. 13 коп., просроченные проценты – 21 599 руб. 61 коп.;

по кредитному договору № от 29.06.2024 за период с 29.07.2024 по 04.03.2025 (включительно) в сумме 125 283 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 100 000 руб., просроченные проценты – 25 283 руб. 08 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ФНП нотариусом Д.Е.Б.. открыто наследственное дело №.

При заключении кредитного договора ФИО3 не был подключен к Программе добровольного страхования ООО СКО «Сбербанк страхование жизни».

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности:

- по кредитному договору № от 13.05.2024 за период с 13.08.2024 по 04.03.2025 (включительно) в размере 136 822 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115 223 руб. 13 коп., просроченные проценты – 21 599 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5105 руб.;

- по кредитному договору № от 29.06.2024 за период с 29.07.2024 по 04.03.2025 (включительно) в сумме 125 283 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 100 000 руб., просроченные проценты – 25 283 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4758 руб.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан к участию в деле привлечен в качестве соответчика: несовершеннолетний наследник ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО5, АО «Т Банк».

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела направлено своевременно, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (80400708104608).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 не явилась, извещение о времени и месте рассмотрении дела направлено своевременно, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, АО «ТБанк» своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

13.05.2024 ФИО3 подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в которых ФИО3 заявил, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 117 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка определена 29,3% годовых.

Также, 29.06.2024 ФИО3 подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», в которых ФИО3 заявил, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 100 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка определена 37,3% годовых.

Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договоров банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров определен Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) и иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). СМС кодом является уникальная комбинация букв и /или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается протоколом поведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк–Онлайн», 13.05.2024 произведено перечисление денежных средств в сумме 117 000 руб. и 29.06.2024 произведено перечисление денежных средств в сумме 100 000 руб.(л.д.27, 61).

Таким образом, ФИО3 выданы кредитные средства.

Факт получения денежных средств не оспаривается стороной ответчика.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом, в совокупности подтверждают факт заключения, кредитного договора между ФИО3 и Сбербанком, путем автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн».

С условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ФИО3 был ознакомлен.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, что ответчик ФИО3 воспользовался кредитными средствами. Вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договорам исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, перестал исполнять, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялся банком.

Согласно представленного расчета истца, который проверен судом и является верным, подтвержден материалами дела, не оспаривается стороной ответчика, собственный расчет задолженности ответчиками также не представлен.

Таким образом задолженность по по кредитному договору № от 13.05.2024 за период с 13.08.2024 по 04.03.2025 (включительно) составляет 136 822 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115 223 руб. 13 коп., просроченные проценты – 21 599 руб. 61 коп.; по кредитному договору № от 29.06.2024 за период с 29.07.2024 по 04.03.2025 (включительно) составляет 125 283 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 100 000 руб., просроченные проценты – 25 283 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от 24.07.2024. (л.д. 118)

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитом в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, вышеуказанная задолженность по кредитным договорам является долговым обязательством наследодателя ФИО3, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.Нефтекамск РБ нотариуса Д.Е.Б. установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась ФИО1, действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2 – супруга наследодателя. Мать наследодателя – ФИО5 отказалась от наследства в пользу супруги умершего – ФИО1

ФИО1 подано заявление о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО3 имуществе, состоящем из 6/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Наследственное имущество состоит из 3/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (стоимостью 2 417 913, 50 руб. : 7*3 = 1 036 248,64 руб.), денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией» в общей сумме 553,37 руб.

Согласно сведений представленных по запросу нотариуса АО «ТБанк», сообщает, что между ФИО3 и АО «ТБанк» заключены кредитные договора, по состоянию на 03.09.2024 задолженность по договору кредитной карты № составляет 299 654,05 руб., по договору расчет ной карты № от 30.07.2021 составляет 194 004,82 руб.

Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.Нефтекамск РБ нотариуса Д.Е.Б. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу на ? долю в праве собственности на 6/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

На наследственное имущество в виде 3/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1 (2/3 доли) и ФИО2 (1/3 доли) выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО3 принявшими наследство в общей сумме 1 036 248,64 руб. является его супруга ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла наследство.

По данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности по долгам наследодателя является выяснение вопроса и составе наследственного имущества и его стоимости.

Из представленного материала наследственного дела, установлено, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам, заключенным между ФИО3 и ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных обязательств перед ПАО «Сбербанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, стоимости принятого наследственного имущества, установив, что при заключении кредитного договора ФИО3 не был подключен к Программе добровольного страхования ООО СКО «Сбербанк страхование жизни», приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Таким образом, задолженность, подлежащая солидарному взысканию с ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, как с наследников принявших имущество, пользу ПАО «Сбербанк» составляет по кредитному договору №1340698 от 13.05.2024 в сумме 136 822 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115 223 руб. 13 коп., просроченные проценты – 21 599 руб. 61 коп.; по кредитному договору № от 29.06.2024 в сумме 125 283 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 100 000 руб., просроченные проценты – 25 283 руб. 08 коп.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ, солидарно ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (1036248,64 руб.) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2024 за период с 13.08.2024 по 04.03.2025 (включительно) в сумме 136 822 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115 223 руб. 13 коп., просроченные проценты – 21 599 руб. 61 коп.; по кредитному договору № от 29.06.2024 за период с 29.07.2024 по 04.03.2025 (включительно) в сумме 125 283 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 100 000 руб., просроченные проценты – 25 283 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 863 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2025 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина